提供劳务者受害责任纠纷 （2020）豫15民终5954号

公民的生命健康权受法律保护。本案的争议焦点为原告赵大兵受伤，责任由谁承担，承担的责任比例如何划分。原告赵大兵系被告何启春雇佣的工人，因此赵大兵是佣工，提供劳务，双方构成雇佣关系。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。原告赵大兵提供因劳务受到损害，故何启春应对赵大兵受到损害承担赔偿责任。被告何启春是工程的承包人，应对工程整体施工提供安全措施，未尽到审查义务，也应当承担相应责任。原告赵大兵在此过程中未尽到安全注意义务，有过失行为，也应当承担相应的责任。本案被告固始黄冈学校，系发包方，将粉刷工程交给被告何启春负责施工，构成发包与承包的关系，原告赵大兵因缺乏安全意识，施工中从梯子上摔下摔伤，为安全生产事故。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定。“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担

公民的生命健康权受法律保护。本案的争议焦点为原告赵大兵受伤，责任由谁承担，承担的责任比例如何划分。原告赵大兵系被告何启春雇佣的工人，因此赵大兵是佣工，提供劳务，双方构成雇佣关系。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。原告赵大兵提供因劳务受到损害，故何启春应对赵大兵受到损害承担赔偿责任。被告何启春是工程的承包人，应对工程整体施工提供安全措施，未尽到审查义务，也应当承担相应责任。原告赵大兵在此过程中未尽到安全注意义务，有过失行为，也应当承担

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终5954号上诉人（原审被告）：何启春，男，1982年1月18日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：何启伍、汪国祥，安徽金六州（叶集）律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：赵大兵,男,1976年4月15日出生,汉族,住河南省固始县。委托诉讼代理人：蔡殿峰，河南蓼阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：洪作才,男,1967年7月2……