（2015）海南一中民一终字第133号

林杨、邢荣芳、林导、林超作为中国公民，且户口落户在桥头山北村民小组、户口性质为农业户口、享有农村家庭承包地，符合具有该集体经济组织的成员资格的认定标准，理应与其他集体经济组织成员享有同等的权利义务。桥头山北村民小组主张林杨、邢荣芳、林导、林超经常在国外生活，因此，不具有集体经济组织成员资格，不能与其他本经济成员同等分配征地补偿款等上诉理由，不符合法律规定，应予驳回。 综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，上诉人桥头山北村民小组的上诉理由，缺乏充分的事实和法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3132元，由上诉人文昌市东郊镇前进村民委员会桥头山北村民小组负担。 本判决为终审判决。 审　判　长　　李秋芸 代理审判员　　符　强 代理审判员　　王思霖 二〇一五年三月二十六日 书　记　员　　陈进平 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条　第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定

林杨、邢荣芳、林导、林超作为中国公民，且户口落户在桥头山北村民小组、户口性质为农业户口、享有农村家庭承包地，符合具有该集体经济组织的成员资格的认定标准，理应与其他集体经济组织成员享有同等的权利义务。桥头山北村民小组主张林杨、邢荣芳、林导、林超经常在国外生活，因此，不具有集体经济组织成员资格，不能与其他本经济成员同等分配征地补偿款等上诉理由，不符合法律规定，应予驳回。 综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，上诉人桥头山北村民小组的上诉理由，缺乏充分的事实和法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案

{C} 海南省第一中级人民法院 民 事 判 决 书 （2015）海南一中民一终字第133号 上诉人（原审被告）文昌市东郊镇前进村民委员会桥头山北村民小组。 法定代表人邢机。 委托代理人符绩豪，海南绩豪律师事务所律师。 委托代理人林雨，海南绩豪律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）林杨（曾用名林道明）。 被上诉人（原审原告）邢荣芳。 被上诉人（原审原告）林导。 被上诉人（原审原告）林超。 四被……