建设工程合同纠纷 （2021）冀06民终53号

“本案中，原告邹美如作为实际施工人，应当举证证明其实际施工部分及工程款数额。原告邹美如与饰位公司未就涉案工程进行结算，涉案工程地面一层木工工作的劳务价款因不具备鉴定条件被退回，本院无法认定工程价款。原告邹美如应当承担举证不能的法律后果，原告邹美如诉请证据不足，应予驳回。”上诉人认为上述表述与事实不符、与法相悖，涉案工程价款可依法查明。理由如下：（1）因上诉人的施工内容系装饰装修工程的基础部分，已被其他施工工艺覆盖或成为其中的一部分，即应当视为被上诉人饰岱公司已受领了原告的施工成果，相应风险也已转移至被上诉人饰岱公司。被上诉人饰贷公司自行拆除或授权第三方拆除，后果应由被上诉人饰忙公司承担。针对上诉人的举证，被上诉人饰岱公司应对工程量的异议承担相应的举证责任，若无法举证，则应推定上诉人提供的数据正确，并作出判决。（2）一审中，被上诉人饰岱公司提供《保定未来石邹美如结算审核清单》（以下简称审核单），构成对相关案件事实的自认，说明被上诉人饰岱公司认可上诉人施工成果的客观存在。案件的争议焦点为双方当事人分别提供的审核单（或结算单）载明的工程量及价款差异部分，并据此进行举证责任的分配，而不是由上诉

“本案中，原告邹美如作为实际施工人，应当举证证明其实际施工部分及工程款数额。原告邹美如与饰位公司未就涉案工程进行结算，涉案工程地面一层木工工作的劳务价款因不具备鉴定条件被退回，本院无法认定工程价款。原告邹美如应当承担举证不能的法律后果，原告邹美如诉请证据不足，应予驳回。”上诉人认为上述表述与事实不符、与法相悖，涉案工程价款可依法查明。理由如下：（1）因上诉人的施工内容系装饰装修工程的基础部分，已被其他施工工艺覆盖或成为其中的一部分，即应当视为被上诉人饰岱公司已受领了原告的施工成果，相应风险也已转移至被上诉人饰岱公司。被上诉人饰贷公司自行拆除或授权第三方拆除，后果应由被上诉人饰忙公司承担。针对上

河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀06民终53号 上诉人（原审原告）：邹美如，男，1968年11月9日出生，汉族，住江苏省如皋市。 委托诉讼代理人：胡艳华，江苏君哲律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：上海饰岱建筑装饰工程有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新城镇环湖西二环888号C楼。 法定代表人：邓红玲，执行董事。 委托诉讼代理人：陈栋，上海罗业律师事务所律师。 被上……