（2016）苏05执异6号

本案已经执行到位的款项尚不足以覆盖本案执行标的，本院实际查控的可执行财产亦未超标的，异议人万通公司认为本案执行存在超标的情形之主张，没有事实依据，本院不予支持，理由是：一、本院查封万通公司名下位于如东县掘港镇友谊路1、2的房屋系系轮候查封，并未产生正式查封的效力，且对该房地产无处置权，依照法律规定，万通公司只能向首封法院提出解除查封的申请。二、对于万通公司对第三人常熟中南世纪城房地产开发有限公司到期债权的查封，常熟中南世纪城房地产开发有限公司对该到期债权提出异议，称其对万通公司没有到期债务，被执行人万通公司也未提供证据证明其在常熟中南世纪城房地产开发有限公司处享有到期债权。三、异议人万通公司如认为本院将其纳入失信被执行人名单程序违法，可根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》向执行实施部门申请纠正，并非执行异议受理的范围。四、关于万通公司提出的“对镇江福莱特的应付款680万元的冻结”，异议申请人未提交相关证据证明其对“镇江福莱特”确存在到期债权，也未提供证据证明本院有实际冻结行为。五、对于执行款项的数额，应在执行过程中向执行实施部门提出，异议审查程序中对此不予理涉。综

本案已经执行到位的款项尚不足以覆盖本案执行标的，本院实际查控的可执行财产亦未超标的，异议人万通公司认为本案执行存在超标的情形之主张，没有事实依据，本院不予支持，理由是：一、本院查封万通公司名下位于如东县掘港镇友谊路1、2的房屋系系轮候查封，并未产生正式查封的效力，且对该房地产无处置权，依照法律规定，万通公司只能向首封法院提出解除查封的申请。二、对于万通公司对第三人常熟中南世纪城房地产开发有限公司到期债权的查封，常熟中南世纪城房地产开发有限公司对该到期债权提出异议，称其对万通公司没有到期债务，被执行人万通公司也未提供证据证明其在常熟中南世纪城房地产开发有限公司处享有到期债权。三、异议人万通公司如

江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏05执异6号异议人（被执行人）万通建设集团有限公司，住所地江苏省南通市如东县掘港镇长江路399号如东科技城东筑项目68幢201-204。法定代表人胡学明，该公司董事长。申请执行人吴荔丹，女，1982年11月15日生，汉族，住福建省福安市。被执行人万通建设集团有限公司济宁分公司，住所地山东省济宁市中区明珠小区祥和园5号楼五单元二层东户。负责人周……