合同纠纷 （2014）并民终字第1634号

姚海伟购买的晋A×××××解放大货车2004年在永安财产保险股份有限公司长治中心支公司上有保险，2004年当该车在岚县发生交通事故后，永安财产保险股份有限公司长治中心支公司应积极进行处理而没有处理，最终，该纠纷通过法院诉讼解决。山西省太原市中级人民法院于2007年6月15日作出（2007）并民终字第462号民事终审判决，判决：“永安财产保险股份有限公司长治中心支公司支付修理费，对解放大货车晋A×××××进行修复，太原市宏贸达贸易有限公司负连带责任”。现在，该判决已经在该院依法执行过程中。因此，姚海伟与郭忠清于2005年12月达成的由郭忠清修理晋A×××××汽车的口头协议，因与已经生效的山西省太原市中级人民法院（2007）并民终字第462号民事终审判决的内容即：“永安财产保险股份有限公司长治中心支公司支付修理费，对解放大货车晋A×××××进行修复，太原市宏贸达贸易有限公司负连带责任”相矛盾，所以，在法律上不能再继续履行了。如果继续履行将造成同一法律义务的重复多头设定。并且，郭忠清的宏达汽修厂已经于2012年关闭了，客观上也无法继续履行该口头协议。此外，根据双方于2007年9月份的对话内容

姚海伟购买的晋A×××××解放大货车2004年在永安财产保险股份有限公司长治中心支公司上有保险，2004年当该车在岚县发生交通事故后，永安财产保险股份有限公司长治中心支公司应积极进行处理而没有处理，最终，该纠纷通过法院诉讼解决。山西省太原市中级人民法院于2007年6月15日作出（2007）并民终字第462号民事终审判决，判决：“永安财产保险股份有限公司长治中心支公司支付修理费，对解放大货车晋A×××××进行修复，太原市宏贸达贸易有限公司负连带责任”。现在，该判决已经在该院依法执行过程中。因此，姚海伟与郭忠清于2005年12月达成的由郭忠清修理晋A×××××汽车的口头协议，因与已经生效的山西省太

山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）并民终字第1634号上诉人（原审原告）姚海伟，娄烦县庙湾乡圪塔上村居民。被上诉人(原审被告)郭忠清。上诉人姚海伟因与被上诉人郭忠清合同纠纷一案，不服山西省娄烦县人民法院（2014）娄民初字第207号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人姚海伟到庭参加诉讼，被上诉人郭忠清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本……