生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）桂11民终1260号

本次事件的发生主要是由于双方家庭平日已有积怨，无法正常沟通交流引起。一审派出所在对曾令考的问话笔录中，清楚反映出上诉人是在曾令考与被上诉人曾祥基扭打中时进行拍摄。被上诉人曾祥基口头警告上诉人无效后，用石头砸伤上诉人头部。上诉人采取拍摄方式，未起到阻止、劝说效果，反而激化矛盾，造成本次事件升级，本人也存在过错。一审认定上诉人承担本次事件40%责任并未不妥，要求被上诉人承担全部责任没有事实依据。上诉人损伤为头皮挫裂伤。支出医疗费、检查费3354.75元+116.30元。上诉人的损伤不属于重大创伤，无需特别营养，对营养费不予支持正确。上诉人身份是干部，有工资收入，在治疗期间，无证据证实工资有所减少，不存在误工损失问题，一审处理正确，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审　判　长　　凌丽琪审　判　员　　蒙晓华代理审判员　　卢晓春appoint二〇一七年二月二

本次事件的发生主要是由于双方家庭平日已有积怨，无法正常沟通交流引起。一审派出所在对曾令考的问话笔录中，清楚反映出上诉人是在曾令考与被上诉人曾祥基扭打中时进行拍摄。被上诉人曾祥基口头警告上诉人无效后，用石头砸伤上诉人头部。上诉人采取拍摄方式，未起到阻止、劝说效果，反而激化矛盾，造成本次事件升级，本人也存在过错。一审认定上诉人承担本次事件40%责任并未不妥，要求被上诉人承担全部责任没有事实依据。上诉人损伤为头皮挫裂伤。支出医疗费、检查费3354.75元+116.30元。上诉人的损伤不属于重大创伤，无需特别营养，对营养费不予支持正确。上诉人身份是干部，有工资收入，在治疗期间，无证据证实工资有所减少，

贺州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂11民终1260号上诉人(一审原告)：曾令权，男，1967年12月17日出生，壮族，干部，住广西昭平县。被上诉人(一审被告)：曾祥群，男，1970年5月3日出生，住昭平县。被上诉人(一审被告)：曾祥基，男，1977年4月5日出生，住昭平县。共同委托代理人：叶谋建，广西贺州市昭平县黄姚镇法律服务所律师。上诉人曾令权诉被上诉人曾祥基、曾祥群关于身体权纠……