借款合同纠纷 (2021)浙10民终673号
裁判要旨
借条是证明双方之间款项交付及民间借贷关系成立的直接证据,除非当事人一方提供相反证据予以反驳,否则一般不轻易否定借条的证明效力。被上诉人除了持有本案借条外,还说明了借款发生经过及款项交付的对象,故双方之间的民间借贷关系合法有效。相反上诉人却无相应的证据证明本案借条出具系双方转让合伙企业财产份额形成,故上诉人的上诉理由不能成立。综上,上诉人的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚,适用法律正确,判决得当,本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定,判决如下: 驳回上诉,维持原判。 二审案件受理费5500元,由上诉人黄肇洋负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 梅矫健 审 判 员 郭晓明 审 判 员 王安安 二〇二一年四月七日 代书记员 黄琼蝶 更多数据:www.
摘要
借条是证明双方之间款项交付及民间借贷关系成立的直接证据,除非当事人一方提供相反证据予以反驳,否则一般不轻易否定借条的证明效力。被上诉人除了持有本案借条外,还说明了借款发生经过及款项交付的对象,故双方之间的民间借贷关系合法有效。相反上诉人却无相应的证据证明本案借条出具系双方转让合伙企业财产份额形成,故上诉人的上诉理由不能成立。综上,上诉人的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚,适用法律正确,判决得当,本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定,判决如下: 驳回上诉,维持原判。 二审案件受理费5500元,由上诉人黄肇洋负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 梅
正文(节选)
浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)浙10民终673号 上诉人(原审被告):黄肇洋,男,1961年11月30日出生,汉族,住贵州省安龙县。 委托诉讼代理人:吴宣灯,贵州集法律师事务所律师。 被上诉人(原审原告):池菊芹,女,1968年9月25日出生,汉族,住浙江省台州市黄岩区。 委托诉讼代理人:王俊昇,台州市黄岩区桔乡法律服务所法律工作者。 上诉人黄肇洋因与被上诉人池菊芹民间……