行政复议 （2015）行监字第829号

上海市奉贤区人民政府作出的沪[奉]征告[2010]第91号征收土地方案公告，是对上海市人民政府作出的沪府土[2010]417号《关于批准奉贤区人民政府2010年第二十九批次建设项目农用地转用、征收土地的通知》的告知行为，对行政行为相对人的实体权利义务不产生影响，不属于人民法院行政诉讼受案范围。行政复议机关就该公告作出的复议决定亦不属于受案范围。顾国明的再审理由不能成立，本院不予支持。综上，顾国明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法���关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回顾国明的再审申请。审　判　长　　包剑平代理审判员　　李志强代理审判员　　张杨民二〇一五年十月二十九日书　记　员　　邵海强

上海市奉贤区人民政府作出的沪[奉]征告[2010]第91号征收土地方案公告，是对上海市人民政府作出的沪府土[2010]417号《关于批准奉贤区人民政府2010年第二十九批次建设项目农用地转用、征收土地的通知》的告知行为，对行政行为相对人的实体权利义务不产生影响，不属于人民法院行政诉讼受案范围。行政复议机关就该公告作出的复议决定亦不属于受案范围。顾国明的再审理由不能成立，本院不予支持。综上，顾国明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法���关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回顾国明的再审申请。审　判　长　

{C} 中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2015）行监字第829号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：顾国明。委托代理人：顾英杰。再审申请人顾国明因起诉上海市人民政府2014-687号行政复议告知书一案，不服上海市第二中级人民法院（2014）沪二中受初字第79号行政裁定及上海市高级人民法院（2015）沪高受终字第5号行政裁定，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已……