民间借贷纠纷 （2016）津01民终4941号

合法的借贷关系受法律保护。借据、欠条等债权凭证是证明当事人之间借贷法律关系存在的证据。王景国依据田立功出具的欠条提起民间借贷诉讼，并就资金来源、借款的交付方式及欠条的形成过程进行了合理解释。田立功主张涉诉借款系赌债，应就其抗辩主张作出合理说明。田立功对多次参赌的人员信息、输赢情况及赌债形成情况等基本信息均未作出明确说明，与常理不符。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。田立功认可欠款事实，主张欠款的性质为赌债，应就涉诉借款为赌债提供证据证明。田立功并未提供证据，不能证明其关于涉诉借款为赌债的主张，因此，对田立功关于涉诉借款为赌债的主张，一审法院不予采信。当事人之间的民间借贷关系，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，一审法院确认合法有效。田立功未按约定偿还王景国借款系违约行为，应承担此纠纷的全部责任。本案中，当事人双方虽然对还款期限作出了明确约定：2014年底偿还100000元，2016年底偿还200000元。但根据《合同法》规定：当事人一方明

合法的借贷关系受法律保护。借据、欠条等债权凭证是证明当事人之间借贷法律关系存在的证据。王景国依据田立功出具的欠条提起民间借贷诉讼，并就资金来源、借款的交付方式及欠条的形成过程进行了合理解释。田立功主张涉诉借款系赌债，应就其抗辩主张作出合理说明。田立功对多次参赌的人员信息、输赢情况及赌债形成情况等基本信息均未作出明确说明，与常理不符。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。田立功认可欠款事实，主张欠款的性质为赌债，应就涉诉借款为赌债提供证据证明。田立功并未提供证据，不能证明

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津01民终4941号上诉人（原审被告）：田立功。委托诉讼代理人：张晶晶，天津慎德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王景国，农民。委托诉讼代理人：刘绍川，天津文韬律师事务所律师。上诉人田立功因与被上诉人王景国民间借贷纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2016）津0115民初4295号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月22日立案后，……