农村土地承包合同纠纷 （2017）豫05民终496号

本案争议的焦点是：1、原告是否具有主体资格；2、原告诉请是否有事实根据和法律依据。被告辩称，本案争议土地的所有权归第三方所有，原告对该争议土地并无合法的物权，有被告提供的濮阳市农工商总公司持有的国有土地使用证复印件、濮阳市农工商总公司开具的证明以及王晓勇、王忠齐两位证人的证言证明，一审法院认为，被告所提交的证据证明原告对案涉土地是否存在所有权存在争议，但本案土地承包合同系被告与原告所签订，证明原告对案涉争议土地实际控制和经营，作为土地承包合同的一方，原告村委会具有诉讼主体资格。关于原告诉请是否有事实根据和法律根据的问题，被告方认为案涉土地所有权归第三方所有，案涉合同是无效合同，原告主张没有事实和法律依据，一审法院认为，本案属于土地经营权纠纷，而非物权所有权纠纷，庭审中查明，原告从1995年起就将本村村民管理的荒地按比例承包给村民，并签订了承包合同，村民交纳承包费，证明原告对所开垦荒地享有实际控制和经营权。原、被告所签订的土地承包合同是双方真实意思表示，并未违反法律强制性规定，应为有效合同。原告作为实际控制和经营权人，依据承包合同约定主张权利合法合理，故对被告的辩称理由不予采纳。原、被告

本案争议的焦点是：1、原告是否具有主体资格；2、原告诉请是否有事实根据和法律依据。被告辩称，本案争议土地的所有权归第三方所有，原告对该争议土地并无合法的物权，有被告提供的濮阳市农工商总公司持有的国有土地使用证复印件、濮阳市农工商总公司开具的证明以及王晓勇、王忠齐两位证人的证言证明，一审法院认为，被告所提交的证据证明原告对案涉土地是否存在所有权存在争议，但本案土地承包合同系被告与原告所签订，证明原告对案涉争议土地实际控制和经营，作为土地承包合同的一方，原告村委会具有诉讼主体资格。关于原告诉请是否有事实根据和法律根据的问题，被告方认为案涉土地所有权归第三方所有，案涉合同是无效合同，原告主张没有事实

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫05民终496号上诉人（原审被告）：王彦伟，男，1976年9月19日出生，汉族，农民，住内黄县。委托诉讼代理人：付海军，河南衡中律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：内黄县梁庄镇小柴村村民委员会,住址地，梁庄镇小柴村。负责人：王录海，该村村委会主任。委托诉讼代理人：管文太，河南高陵律师事务所律师。上诉人王彦伟因与被上诉人内黄县梁庄镇小柴村村民……