（2014）阳执复字第00005号

××××二号楼、三号楼均属于被执行人阳泉市惠丰房地产开发有限公司的两个开发项目，均没有法人资格属分支机构，××××项目虽由三位股东共同开发，但属于内部问题，本院依法扣划并无不当，裁定驳回了窦玉武、孙增立提出的异议。窦玉武、孙增立向本院申请复议称：一、该案属虚假诉讼，石家庄市深华建筑有限公司在阳泉没有该工程项目，也没有任何诉讼。陈军朝所用石家庄市深华建筑有限公司公章系伪造，与该公司注册章不一致。原、被告形式上是两个不同单位、实质上是同一主体。陈军朝既是阳泉市惠丰房地产开发有限公司法定代表人，又是石家庄市深华建筑有限公司的实际负责人。二、既然案件是虚假的，更谈不上执行。现要求执行回转，并提供三份合作协议、会议纪要、施工合同、挖桩协议书、石家庄市深华建筑有限公司公章印签复印件、收款收据复印件、证人证言及录音资料等证据予以证明。经质证，阳泉市惠丰房地产开发有限公司认为：该公司的工程是石家庄市深华建筑有限公司承揽的，对方所说的公章问题，不是工商局备案的公章，但石家庄市深华建筑有限公司分公司很多，各个项目部都有章，总公司同意各项目部私刻章。本院认为，执行法院没有针对利害关系人提出的主要异议进行审查

××××二号楼、三号楼均属于被执行人阳泉市惠丰房地产开发有限公司的两个开发项目，均没有法人资格属分支机构，××××项目虽由三位股东共同开发，但属于内部问题，本院依法扣划并无不当，裁定驳回了窦玉武、孙增立提出的异议。窦玉武、孙增立向本院申请复议称：一、该案属虚假诉讼，石家庄市深华建筑有限公司在阳泉没有该工程项目，也没有任何诉讼。陈军朝所用石家庄市深华建筑有限公司公章系伪造，与该公司注册章不一致。原、被告形式上是两个不同单位、实质上是同一主体。陈军朝既是阳泉市惠丰房地产开发有限公司法定代表人，又是石家庄市深华建筑有限公司的实际负责人。二、既然案件是虚假的，更谈不上执行。现要求执行回转，并提供三份合

山西省阳泉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）阳执复字第00005号申请复议人（利害关系人）窦玉武，男，汉族，1959年11月20日生，住北京市房山区。委托代理人姚成明，山西君衡律师事务所律师。申请复议人（利害关系人）孙增立，男，汉族，1965年9月24日生，住山西省阳泉市城区。委托代理人姚成明，山西君衡律师事务所律师。申请执行人石家庄市深华建筑有限公司。法定代表人王彦刚，该公司董事长。被……