买卖合同纠纷 （2017）川01民终5127号

本案的争议焦点在于:第一，正科公司与天府公司是否成立买卖合同关系；第二，天府公司是否构成违约并且是否应当承担的逾期付款违约金。对于第一个争议焦点，一审认为，天府公司宜宾分公司作为天府公司领取了营业执照的分支机构，其具有对外从事经营业务的职能，该分公司与正科公司之间就买卖风机、风阀产品价款进行的对账确认应视为代表天府公司进行的经营行为，其行为后果应当由天府公司承担，该对账单足以证明双方虽未签订书面买卖合同，但已经按照双方的口头约定实际履行了买卖合同并确定了相应的价款，故正科公司与天府公司之间成立买卖合同关系。对于天府公司主张的其并非适格诉讼主体、买卖关系并未成立的抗辩意见一审不予支持。对于第二个争议焦点，一审法院认为，根据天府公司宜宾公司出具的对账单，可以确认截止2015年1月28日对账之日正科公司已经向天府公司提供了双方约定的风机、风阀产品，天府公司尚未支付的货款为849503元，双方虽然未约定款项给付的期限，但依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者

本案的争议焦点在于:第一，正科公司与天府公司是否成立买卖合同关系；第二，天府公司是否构成违约并且是否应当承担的逾期付款违约金。对于第一个争议焦点，一审认为，天府公司宜宾分公司作为天府公司领取了营业执照的分支机构，其具有对外从事经营业务的职能，该分公司与正科公司之间就买卖风机、风阀产品价款进行的对账确认应视为代表天府公司进行的经营行为，其行为后果应当由天府公司承担，该对账单足以证明双方虽未签订书面买卖合同，但已经按照双方的口头约定实际履行了买卖合同并确定了相应的价款，故正科公司与天府公司之间成立买卖合同关系。对于天府公司主张的其并非适格诉讼主体、买卖关系并未成立的抗辩意见一审不予支持。对于第二个

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终5127号上诉人（原审被告）：四川天府消防工程有限公司。住所地：四川省成都市永丰路高新科技开发区标准厂房。法定代表人：张庆明。委托诉讼代理人：张烨炜，四川央济华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：成都正科风机有限公司。住所地：四川省成都市金府路***号金府机电城**栋**号。法定代表人：陈强，该公司总经理。委托诉讼代理人：周军，北京……