买卖合同纠纷 （2019）晋05民终1675号

被告丁某2经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃举证、抗辩的权利。原告与被告丁某1、丁某2之间的买卖合同合法有效。二被告应按双方确认的欠款数额履行付款义务。原告提供的2013年6月20日的14780元欠条，被告丁某1质证称欠条是打给李某的，与原告无关，一审法院认为，李某与原告的经营者周爱荣系夫妻关系，结合2018年1月19日，被告丁某1给李某转账1万元用于归还原告爱荣管件门市部货款的行为，足以认定李某实际代表爱荣管件门市部，该欠条的债权人为本案原告。在原告提供的收据、清单、欠条等债权凭据中，有被告丁某1、丁某2签字确认的单据予以确认，其他案外人签字的，不予采用。被告丁某1辩称部分单据不是本人签名，但未提供证据佐证，不予采信。被告丁某1、丁某2签字确认的货款总额为137059.5元，除去该二被告已付的70000元，剩余货款67059.5元该二被告应支付给原告。原告主张被告按年利率6%支付自起诉之日（2019年8月5日）至清偿之日期间资金占用利息，符合法律规定，予以支持。被告瑞泰公司与原告不存在买卖合同关系，原告主张被告瑞泰公司与其他被告承担连带清偿责任，于法无据，不予支持。综

被告丁某2经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃举证、抗辩的权利。原告与被告丁某1、丁某2之间的买卖合同合法有效。二被告应按双方确认的欠款数额履行付款义务。原告提供的2013年6月20日的14780元欠条，被告丁某1质证称欠条是打给李某的，与原告无关，一审法院认为，李某与原告的经营者周爱荣系夫妻关系，结合2018年1月19日，被告丁某1给李某转账1万元用于归还原告爱荣管件门市部货款的行为，足以认定李某实际代表爱荣管件门市部，该欠条的债权人为本案原告。在原告提供的收据、清单、欠条等债权凭据中，有被告丁某1、丁某2签字确认的单据予以确认，其他案外人签字的，不予采用。被告丁某1辩称部分单

山西省晋城市中级人民法院民事判决书（2019）晋05民终1675号上诉人（原审被告）：丁某1，男，1976年3月14日生，汉族，河南省淮滨县人，现住晋城市。上诉人（原审被告）：丁某2，男，1967年8月20日生，汉族，河南省淮滨县人，现住晋城市。二上诉人共同委托诉讼代理人：王某，山西洎坤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：晋城市城区爱荣管件门市部，住所地：晋城市城区瑞丰路184号，统一社会信用代……