民间借贷纠纷 （2014）娄中民二终字第118号

本案没有证据证明宝希迪公司或其法定代表人吴英与新平公司或其法定代表人刘新芝之间以前关系相互熟悉，且没有证据证明新平公司有向宝希迪公司借款的意愿，同时宝希迪公司将高达170万元的巨款借给新平公司，且不需要新平公司出具书面借据，这与常理不符，故宝希迪公司与新平公司借贷关系不成立。此外，宝希迪公司诉称刘胜利因与他人合伙开办新平公司需要资金，故要求借款，但刘胜利并非新平公司的法定代表人，故其在没有新平公司事先授权或事后追认的情形下，刘胜利以新平公司的名义对外借款也只能认定为刘胜利个人借款。宝希迪公司的法定代表人吴英因与刘胜利系同学关系，基于同学信任，将钱借给刘胜利，双方构成了借贷关系。虽然刘胜利提供的收款账号为新平公司的公司账号，但只是应刘胜利的要求将公司账号临时借给刘胜利使用，之后也应刘胜利的要求将该款及时转入了刘胜利的个人账户，新平公司事先对该笔款项的流向并不知情，事后也并未实际占有和使用该170万元，故在本案中新平公司与宝希迪公司之间并未形成借贷关系。鉴于新平公司违反相关财务制度，将公司账号借给刘胜利个人使用，且在公司账号收到170万元巨款后，未经核实、查验，便任由公司员工梁某将此款用于

本案没有证据证明宝希迪公司或其法定代表人吴英与新平公司或其法定代表人刘新芝之间以前关系相互熟悉，且没有证据证明新平公司有向宝希迪公司借款的意愿，同时宝希迪公司将高达170万元的巨款借给新平公司，且不需要新平公司出具书面借据，这与常理不符，故宝希迪公司与新平公司借贷关系不成立。此外，宝希迪公司诉称刘胜利因与他人合伙开办新平公司需要资金，故要求借款，但刘胜利并非新平公司的法定代表人，故其在没有新平公司事先授权或事后追认的情形下，刘胜利以新平公司的名义对外借款也只能认定为刘胜利个人借款。宝希迪公司的法定代表人吴英因与刘胜利系同学关系，基于同学信任，将钱借给刘胜利，双方构成了借贷关系。虽然刘胜利提供的

湖南省娄底市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）娄中民二终字第118号上诉人（原审原告）北京宝希迪科技有限公司，住所地北京市海淀区永定路17号楼7-102室。法定代表人吴英，该公司董事长。委托代理人吴齐升，湖南民声律师事务所律师，特别授权。上诉人（原审被告）娄底市新平煤炭有限公司，住所地湖南省石马山镇川门村。法定代表人刘新芝，该公司总经理。委托代理人黄燎原，湖南湘和律师事务所律师，特别授权。……