买卖合同纠纷 （2013）宜民初字第114号

原告盛韵公司与被告川煤公司签订的《产品购销合同》合法有效，对双方均具有法律约束力。双方对钢材供货金额中的11036572元和已付款金额中的4250000元没有异议，本院予以确认。川煤公司辩称盛韵公司主张的另外的19张销售出库单确认的钢材款4624681.16元是双方的经办人员串通做假法院不应采信。经本院核对，河湾苑项目部的19张销售出库单与泰宏建设发展有限公司志成家园项目部的销售出库单19张的开票日期、品名规格、数量、价款完全一致，甘兴雨的儿子甘钧文（也是《产品购销合同》约定的销售出库单的签收人员）也出庭作证陈述自己和盛韵商贸联合出具两套19张销售出库单的原因及过程，因此本院认为，盛韵公司以该19张存疑的销售出库单来向川煤公司主张钢材款的依据不充分，未向本院作出完全一致的销售出库单的合理解释，川煤公司的该点辩称理由成立，本院予以支持。川煤公司辩称自己另受盛韵公司委托将100万的钢材款支付到其指定的恒益缘商贸公司的账户，其实际支付钢材款金额应为525万元。本院认为，川煤公司出示的付款委托书系其内部文件，没有盛韵公司的签字盖章，因此川煤公司主张打入恒益缘公司的100万系实际支付给盛韵公司的

原告盛韵公司与被告川煤公司签订的《产品购销合同》合法有效，对双方均具有法律约束力。双方对钢材供货金额中的11036572元和已付款金额中的4250000元没有异议，本院予以确认。川煤公司辩称盛韵公司主张的另外的19张销售出库单确认的钢材款4624681.16元是双方的经办人员串通做假法院不应采信。经本院核对，河湾苑项目部的19张销售出库单与泰宏建设发展有限公司志成家园项目部的销售出库单19张的开票日期、品名规格、数量、价款完全一致，甘兴雨的儿子甘钧文（也是《产品购销合同》约定的销售出库单的签收人员）也出庭作证陈述自己和盛韵商贸联合出具两套19张销售出库单的原因及过程，因此本院认为，盛韵公司以该

四川省宜宾市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）宜民初字第114号原告：宜宾盛韵商贸有限公司。住所地：宜宾市翠屏区专署街*号*号楼*层。法定代表人：李琼，经理。委托代理人：伍晓林，四川富绅律师事务所律师。被告：四川煤矿基本建设工程公司。住所地：成都市上翔街**号。法定代表人：羊卓卫，总经理。委托代理人：张飞龙，云南华泰律师事务所律师。委托代理人：李涛，云南华泰律师事务所律师。原告宜宾盛韵商贸……