民间借贷纠纷 （2019）苏0213民初4135号之二
裁判要旨
人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 本案中，戴俊斌陈述以其自有资金向刘鸿出借款项，但据调查，戴俊斌出借给刘鸿的款项来源于吴旗良与刘君峰，而刘君峰系职业放贷人，且刘鸿陈述本案相应借款已由朱成归还，戴俊斌存在以非法占有他人财物为目的，对已归还款项不予扣除等“套路贷”的嫌疑。 本院对本案应当裁定驳回戴俊斌的起诉，将相关材料移送公安机关；若公安机关作出不立案决定的，戴俊斌可就本案再次起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回戴俊斌的起诉。 本案保全费5000元，由戴俊斌负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长 冯朝昱 人民陪审员 陈晓春 人民陪审员 胡敏奇 二〇一九年十一月一日 法官 助理 冯庆明 书
摘要
戴俊斌与刘鸿、无锡皓高轩通讯器材有限公司民间借贷纠纷一审民事裁定书
正文（节选）
江苏省无锡市梁溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0213民初4135号之二 原告：戴俊斌，男。 委托诉讼代理人：田露露，江苏钟山明镜（无锡）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘永胜，江苏钟山明镜（无锡）律师事务所律师。 被告：刘鸿，男。 委托诉讼代理人：赵炀，江苏漫修（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许凤亚，江苏漫修（江阴）律师事务所律师。 被告：无锡皓高轩通讯器……