侵害商标权纠纷 （2019）皖16民初525号
裁判要旨
《中华人民共和国商标法》第五十七条规定,有下列行为之一的,均属侵犯注册商标专用权:未经商标注册人的许可,在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标,或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标,容易导致混淆的。判断是否构成侵犯注册商标专用权,应判断被控侵权商品上的标识与该注册商标是否相同或近似,被控侵权商品或服务与注册商标核定使用的商品或服务项目是否相同或类似,并考虑是否造成相关公众的混淆和误认。本案中,第5091186号“大润发”商标核定服务项目为货物展出、商业橱窗布置、广告宣传版本的出版、广告空间出租、商业管理咨询、推销(替他人)等。参考国家工商行政管理局商标局发布的《类似商品和服务区分表》(第十一版)对第35类商标的注释,该类尤其包括为他人将各种商品(运输除外)归类,以便顾客浏览和购买;这种服务可由零售商店、批发商店……提供。原告与被告所从事的超市经营符合上述服务方式,与“大润发”商标核定使用类别属于相同服务。孙集大润发超市在其经营过程中,突出使用“大润发”标志,系商标性使用，与康成公司“大润发”注册商标相同，孙集大润发超市构成商标侵权。对于孙集大润发超市抗辩称字号依法核准，
摘要
《中华人民共和国商标法》第五十七条规定,有下列行为之一的,均属侵犯注册商标专用权:未经商标注册人的许可,在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标,或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标,容易导致混淆的。判断是否构成侵犯注册商标专用权,应判断被控侵权商品上的标识与该注册商标是否相同或近似,被控侵权商品或服务与注册商标核定使用的商品或服务项目是否相同或类似,并考虑是否造成相关公众的混淆和误认。本案中,第5091186号“大润发”商标核定服务项目为货物展出、商业橱窗布置、广告宣传版本的出版、广告空间出租、商业管理咨询、推销(替他人)等。参考国家工商行政管理局商标局发布的《类似商品和服务区
正文（节选）
安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖16民初525号原告:康成投资(中国)有限公司,住所地:上海市共和新路3318号，统一社会信用代码×××67Ｌ。法定代表人:黄明端,董事长。委托诉讼代理人:魏圣洁,北京盈科（上海）律师事务所律师。被告:利辛县孙集镇大润发超市,经营场所安徽省利辛县孙集镇振兴街东段，统一社会信用代码×××Ｆ6Ｌ。经营者:闫双双。委托诉讼代理人：任彰，安徽文州律师……