买卖合同纠纷 （2021）辽04民辖19号

本案系买卖合同纠纷。该案基础合同系签订于2011年8月24日的《产品购销合同》，该合同第六条约定：解决纠纷方式：双方协商解决，协商不成，以卖方地法院为管辖法院。该约定并不违反法律规定，应属有效。该合同所指向的卖方为抚顺久恒达经贸有限公司。彼时，抚顺久恒达经贸有限公司注册地为抚顺县。原告并未提供证据证明其住所地并非注册地。因此本院不享有管辖权，故裁定本案移送至有管辖权的抚顺县人民法院审理。2021年5月17日，抚顺县人民法院认为，抚顺市顺城区人民法院认为本案归抚顺县人民法院管辖的依据是签订于2011年8月24日的《产品购销合同》，该合同第六条约定：解决纠纷方式：双方协商解决，协商不成，以卖方地法院为管辖法院。该合同所指向的卖方为抚顺久恒达经贸有限公司，买方为抚顺市华盛建筑工程有限公司第七分公司。虽然抚顺久恒达经贸有限公司的工商注册地显示在抚顺县，但其在海浪乡下海浪村并没有实际经营场所。而2011年8月24日的《产品购销合同》标注的签订地点是抚顺市钢材市场，抚顺久恒达经贸有限公司标注的单位地址也是抚顺市钢材市场B-17号，因此抚顺市钢材市场B-17号应为抚顺久恒达经贸有限公司的实际经营地，

本案系买卖合同纠纷。该案基础合同系签订于2011年8月24日的《产品购销合同》，该合同第六条约定：解决纠纷方式：双方协商解决，协商不成，以卖方地法院为管辖法院。该约定并不违反法律规定，应属有效。该合同所指向的卖方为抚顺久恒达经贸有限公司。彼时，抚顺久恒达经贸有限公司注册地为抚顺县。原告并未提供证据证明其住所地并非注册地。因此本院不享有管辖权，故裁定本案移送至有管辖权的抚顺县人民法院审理。2021年5月17日，抚顺县人民法院认为，抚顺市顺城区人民法院认为本案归抚顺县人民法院管辖的依据是签订于2011年8月24日的《产品购销合同》，该合同第六条约定：解决纠纷方式：双方协商解决，协商不成，以卖方地法

辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽04民辖19号原告：王玉红，女，1970年1月27日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。委托诉讼代理人：赵严冰，系辽宁金正律师事务所律师。被告：抚顺市华盛建筑工程有限公司，住所地辽宁省抚顺市顺城区。法定代表人：王海峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：李莹，该公司员工。委托诉讼代理人：徐博，该公司员工。被告：张秀颖，女，1959年12月11日出生，……