生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）云06民终1221号

李正秀在镇雄县公安局坪上镇派出所对其所做的询问笔录中证实，看见潘兴会和高道会在其家门口发生辱骂、抓扯，潘兴会追着高道会打；葛清山在镇雄县公安局坪上镇派出所对其所做的询问笔录中证实，其到李正秀家处挑水时听见潘兴会和高道会发生辱骂、抓打，该二位证人的证言与高道会在镇雄县人民医院的伤情检查相互印证，能形成证据锁链，共同证实高道会被潘兴会殴打致伤的事实。朱大虎在一审法院对其进行的调查中证实，高道会到其处捡药时未发现其身上有伤，高道会在其处捡了治伤的云南红药胶囊、止痛的芬必得、治风湿雷公藤，朱大虎的证言不能证实高道会在2015年10月27日前已经受伤的事实。潘兴会主张高道会的伤系高道会的丈夫殴打所致，但未提交相应证据予以证实，应承担相应不利后果，对其主张，本院不予支持。一审认定潘兴会殴打、致伤高道会的事实恰当，本院依法予以维持。二、关于一审计算误工费、护理费、住院伙食补助费的标准是否恰当。本院经审理认为，高道会因潘兴会的侵权行为受损，误工费、护理费、住院伙食补助费均系实际产生的费用，一审结合本案事实和当地实际酌情按照100元/天的标准计算高道会的损失并无不当，本院依法予以维持。综上所述，本院认为

李正秀在镇雄县公安局坪上镇派出所对其所做的询问笔录中证实，看见潘兴会和高道会在其家门口发生辱骂、抓扯，潘兴会追着高道会打；葛清山在镇雄县公安局坪上镇派出所对其所做的询问笔录中证实，其到李正秀家处挑水时听见潘兴会和高道会发生辱骂、抓打，该二位证人的证言与高道会在镇雄县人民医院的伤情检查相互印证，能形成证据锁链，共同证实高道会被潘兴会殴打致伤的事实。朱大虎在一审法院对其进行的调查中证实，高道会到其处捡药时未发现其身上有伤，高道会在其处捡了治伤的云南红药胶囊、止痛的芬必得、治风湿雷公藤，朱大虎的证言不能证实高道会在2015年10月27日前已经受伤的事实。潘兴会主张高道会的伤系高道会的丈夫殴打所致，但

云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云06民终1221号上诉人（原审被告）潘兴会。被上诉人（原审原告）高道会。上诉人潘兴会因与被上诉人高道会健康权纠纷一案，不服云南省镇雄县人民法院（2016）云0627民初880号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审人民法院经审理确认的法律事实是：潘兴会于2015年10月27日17时许因与高道会发生口角导致抓……