买卖合同纠纷 （2015）抚民二终字第104号

合法的买卖关系受法律保护，公民、法人进行民事活动均应遵循诚实信用原则。芝科实业公司向华名电气公司购买变压器产品，双方的买卖关系合法有效，双方均应依合同约定全面履行各自承担的义务，华名电气公司依约履行交货义务后，芝科实业公司未依约履行付款义务。截至华名电气公司起诉之日，芝科实业公司尚欠华名电气公司货款8万元，芝科实业公司应依约向华名电气公司支付该款，但芝科实业公司至今未付，故对华名电气公司要求芝科实业公司支付货款8万元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于华名电气公司要求芝科实业公司支付自2013年9月10日按月息1分计算的逾期付款利息的诉讼请求，虽然双方约定付款时间为“货到需方付总货款30%，余款通电一周内付清。”但华名电气公司未能提供相关证据证明通电的具体时间，故对华名电气公司的该项诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审判决如下：一、江西芝科实业发展有限公司向江西华名电气设备有限公司支付货款计人民币8万元，限期在本判决生效之日起五日内付清。二、驳回江西华名电气设备有限公司的其他诉讼请求。

合法的买卖关系受法律保护，公民、法人进行民事活动均应遵循诚实信用原则。芝科实业公司向华名电气公司购买变压器产品，双方的买卖关系合法有效，双方均应依合同约定全面履行各自承担的义务，华名电气公司依约履行交货义务后，芝科实业公司未依约履行付款义务。截至华名电气公司起诉之日，芝科实业公司尚欠华名电气公司货款8万元，芝科实业公司应依约向华名电气公司支付该款，但芝科实业公司至今未付，故对华名电气公司要求芝科实业公司支付货款8万元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于华名电气公司要求芝科实业公司支付自2013年9月10日按月息1分计算的逾期付款利息的诉讼请求，虽然双方约定付款时间为“货到需方付总货款30%，余款

江西省抚州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）抚民二终字第104号上诉人（原审被告）江西芝科实业发展有限公司，住所地南昌市新建区望城镇三联李家自然村。法定代表人李建平，总经理。委托代理人王小惠，江西新兰律师事务所律师，一般代理。被上诉人（原审原告）江西华名电气设备有限公司，住所地崇仁县工业园区（永康工业园）。法定代表人丁敬平，董事长。委托代理人吴利民，该公司职工，特别授权。上诉人江西芝科实……