民间借贷纠纷 （2020）黔23民终2360号

刘江诉请邱东偿还借款230000元，邱东虽未到庭参与诉讼，但此有刘江提交邱东出具借条及刘江转款凭证在卷证实，该借条载明了借款人、出借人、出借时间，借款金额、分期还款金额及期限，符合民间借贷基本特征，双方债权债务关系成立。但因邱东在出借该款期间尚有银行贷款未结清，存在高利转贷行为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款第一项之规定，本案借款合同应认定无效，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条第一款之规定，邱东因该合同取得的230000元借款应当予以返还，故刘江该主张，应予以支持。就刘江主张的利息问题，双方虽有约定，但基于该借款合同无效，该利息应属该合同拟获取的收益，故不予支持。邱东经传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，且其受领刘江起诉状副本后亦未提交答辩，视为其自行放弃到庭抗辩及举证、质证的权利，依据现有证据及已查明的事实依法缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款第一项、《中华人民共和国合同法》第五十八条第一款及《中

刘江诉请邱东偿还借款230000元，邱东虽未到庭参与诉讼，但此有刘江提交邱东出具借条及刘江转款凭证在卷证实，该借条载明了借款人、出借人、出借时间，借款金额、分期还款金额及期限，符合民间借贷基本特征，双方债权债务关系成立。但因邱东在出借该款期间尚有银行贷款未结清，存在高利转贷行为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款第一项之规定，本案借款合同应认定无效，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条第一款之规定，邱东因该合同取得的230000元借款应当予以返还，故刘江该主张，应予以支持。就刘江主张的利息问题，双方虽有约定，但基于该借款合同无效，该利息应属该合同拟获

贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔23民终2360号 上诉人（原审原告）：刘江，男，1975年7月11日出生，汉族，无业，身份证记载住址贵州省兴义市。 被上诉人（原审被告）：邱东，男，1981年1月8日出生，汉族，身份证记载住址兴义市。 上诉人刘江因与被上诉人邱东民间借贷纠纷一案，不服贵州省兴义市人民法院（2020）黔2301民初2769号民事判决，向本院……