（2016）晋05行初26号

从原告持有的《宅基地使用证》可知，原告秦建东房屋所在区域土地性质为集体性质土地。被告为改善旧城区居民居住环境和居住条件，加快基础设施配套建设，完善城市功能，下达征收补偿决定前，在该区域进行了可行性研究、项目立项、规划设计、报批审批、成立项目指挥部、召开听证会征求意见、进行社会风险评估、开通专门账户存储补偿资金等大量的前期准备工作，但其并没有提供相关的证据证明该集体土地已经通过法定程序完成涉案土地征收为国有土地的审批事宜，故其给原告秦建东作出长子征补决字[2016]第1001号《长子县人民政府房屋征收补偿决定书》无法律依据，该征收补偿行为不具有合法性，依法应予撤销。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，判决如下：撤销长子县人民政府作出的长子征补决字[2016]第1001号《长子县人民政府房屋征收补偿决定书》。案件受理费50元，由被告长子县人民政府承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。审　判　长　　张　剑审　判　员　　赵仁义人民陪审员　　陈梁鹏二〇一六年十一月十五日书　记　员　　李海玲

从原告持有的《宅基地使用证》可知，原告秦建东房屋所在区域土地性质为集体性质土地。被告为改善旧城区居民居住环境和居住条件，加快基础设施配套建设，完善城市功能，下达征收补偿决定前，在该区域进行了可行性研究、项目立项、规划设计、报批审批、成立项目指挥部、召开听证会征求意见、进行社会风险评估、开通专门账户存储补偿资金等大量的前期准备工作，但其并没有提供相关的证据证明该集体土地已经通过法定程序完成涉案土地征收为国有土地的审批事宜，故其给原告秦建东作出长子征补决字[2016]第1001号《长子县人民政府房屋征收补偿决定书》无法律依据，该征收补偿行为不具有合法性，依法应予撤销。依据《中华人民共和国行政诉讼法

山西省晋城市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）晋05行初26号原告秦建东（又名秦建明），男，汉族。委托代理人邱萍萍，北京京平律师事务所律师。被告长子县人民政府，地址长子县钟楼路1号。法定代表人马先明，职务县长。委托代理人黄德前，山西黎蜀律师事务所律师。委托代理人李琪，长子县住建局监察大队队长。原告秦建东诉被告长子县人民政府撤销房屋征收补偿决定一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本……