民间借贷纠纷 （2018）赣01民初294号

从原告诉状的内容来看，案件涉及的争议有民间借贷、货款支付、工程款结算以及劳动报酬支付等类型，而根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款的规定，当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。故本院对原告的诉讼请求一并予以审理。本案的争议焦点主要有如下四个：一、原告所主张的借款是否有依据？二、原告所主张的购烟款是否有依据？三、原告所主张的盛世华庭款项是否有依据？四、原告所主张的工资报酬是否有依据？一是原告所主张借款是否有依据的问题。从原告提供的证据来看，熊焕谱、程军多次转账给余冬梅、陈大明、程佳、陈良信，但余冬梅、陈大明、程佳、陈良信是否受江西优乐汇实业有限公司及范永兵的委托或授权接收款项，并不明确。2015年的9月13日的借款明细结算上载明的金额并无相对应的交付证据。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条的规定，民间借贷合同为实践合同，该合同自出借人提供借款时生效。另，熊焕谱、程军等人转账后认为其权益受损，理应由其本人作为原告来主张权利，而本案由江运珠作为原告来主张

从原告诉状的内容来看，案件涉及的争议有民间借贷、货款支付、工程款结算以及劳动报酬支付等类型，而根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款的规定，当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。故本院对原告的诉讼请求一并予以审理。本案的争议焦点主要有如下四个：一、原告所主张的借款是否有依据？二、原告所主张的购烟款是否有依据？三、原告所主张的盛世华庭款项是否有依据？四、原告所主张的工资报酬是否有依据？一是原告所主张借款是否有依据的问题。从原告提供的证据来看，熊焕谱、程军多次转账给余冬梅、陈大明、程佳、陈良信，但余冬梅、陈大明、程佳、陈良信是否受江西

江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）赣01民初294号原告：江运珠，男，汉族，1975年4月11日，住江西省南昌市新建区。委托诉讼代理人：柯雅雯，江西启东律师事务所律师。被告：江西优乐汇实业有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区蛟桥镇范家村2区2栋1号，统一社会信用代码：91360108099477916D。法定代表人：胡斌，执行董事。委托诉讼代理人：万虹霞，江西豫章律师事务……