买卖合同纠纷 （2019）晋0981民初827号

原告提供的证据不足以充分证明本案诉争购销合同已实际履行。 结合原、被告的陈述及原告提供的证据，本院认定事实如下：原告与被告于2012年、2013年期间，签订了六份《煤炭销售合同》。 合同均约定：销方：山西煤炭运销集团忻州原平有限公司；购方：原平市金田煤业有限公司；合同中就数量、价款约定：原煤共8.4万吨，其中单价237元的2万吨，237.5元的1万吨，301元的2万吨，300元的1.4万吨（两份合同），246元的2万吨。 合同均加盖公司合同专用章或单位公章。 庭审时，被告对尚欠317万元的原煤款不予认可，认为双方317万元的原煤购销合同未实际履行，原告未提供其他充分的证据证实已实际履行诉争的购销合同。 原告也未提供从2014年至今催要欠煤款的书面证据。 本院认为，本案的争议焦点是：1、合同是否实际履行；2、本案是否已超过诉讼时效。 关于合同是否履行的问题，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实，本案中，原告仅提供双方合同及增值税专用发

山西煤炭运销集团忻州原平有限公司与原平市金田煤业有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书

山西省原平市人民法院民事判决书（2019）晋0981民初827号原告：山西煤炭运销集团忻州原平有限公司，住所地：山西省原平市永康北路，统一社会信用代码：×××。 法定代表人：杨文军，该公司经理。 委托诉讼代理人：王满生，山西正原律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘建拉，女，该公司职工。 被告：原平市金田煤业有限公司，住所地：原平市大牛店村西南，统一社会信用代码：×××。 法定代表人：腾海蛟，该公司……