（2017）川16行终53号

被告作为公安机关派出机构，依照《治安管理处罚法》的规定，有权对管辖区域内违反治安管理的违法行为人，作出警告或者五百元以下罚款的行政处罚决定。在本案中，被告在受案后，通过询问当事人以及证人等方式调查案件事实，制作调查笔录，原告以及证人均在各自笔录上签字确认。在庭审中，被告举示相关证据证实原告与他人发生口角后，在原告家旁公路上又以抓头发等方式发生互殴。原告认为自己未有过错，但又未举示相关证据证实自己的主张。故原告存在殴打他人的违法事实本院予以确认。因原告与他人因邻里琐事纠纷引发互殴，被告组织了双方调解。其组织调解程序符合《公安机关办理行政案件程序规定》第一百五十三条“对于因民间纠纷引起的殴打他人、故意伤害、侮辱、诽谤、诬告陷害、故意损毁财物、干扰他人正常生活、侵犯隐私、非法侵入住宅等违反治安管理行为，情节较轻，且具有下列情形之一的，可以调解处理……”之规定。在未达成调解协议的情况下，被告对原告履行了处罚前的告知义务。随后，被告依照《治安管理处罚法》第四十三条“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚

被告作为公安机关派出机构，依照《治安管理处罚法》的规定，有权对管辖区域内违反治安管理的违法行为人，作出警告或者五百元以下罚款的行政处罚决定。在本案中，被告在受案后，通过询问当事人以及证人等方式调查案件事实，制作调查笔录，原告以及证人均在各自笔录上签字确认。在庭审中，被告举示相关证据证实原告与他人发生口角后，在原告家旁公路上又以抓头发等方式发生互殴。原告认为自己未有过错，但又未举示相关证据证实自己的主张。故原告存在殴打他人的违法事实本院予以确认。因原告与他人因邻里琐事纠纷引发互殴，被告组织了双方调解。其组织调解程序符合《公安机关办理行政案件程序规定》第一百五十三条“对于因民间纠纷引起的殴打他人、

四川省广安市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）川16行终53号上诉人(原审原告)欧儒于，女，汉族，住四川省广安市前锋区。委托代理人闫蕾，广安市前锋区法律援助中心法律工作者。被上诉人(原审被告)广安市公安局前锋区分局代市派出所，住所地：四川省广安市前锋区代市镇。负责人李成伟，所长。委托代理人李迅，广安市公安局前锋区分局民警。委托代理人杨明，四川则昂律师事务所律师。上诉人欧儒于因治安行政处罚一……