（2016）湘05刑终273号

上诉人徐某明、李某岗以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，在共同盗窃犯罪中均起主要作用，是主犯，应当按照其参与的犯罪处罚。上诉人李某岗曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪的，是累犯，应当从重处罚。上诉人徐某明首先提出犯意并积极实施盗窃行为，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，对其上诉提出不是主犯的理由不予采纳。邵阳市双清区价格认证中心所作出的物价鉴定结论，对被盗物品的价格已进行了折旧，故对上诉人李某岗上诉提出价格过高的理由不予采纳。原审根据上诉人徐某明、李某岗悔罪态度，在量刑时已从轻处罚，对上诉请求从轻处罚不予支持。原审判决认事的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　钟抗迪审判员　　黄彧言审判员　　李东峰二〇一六年十二月二日书记员　　伍新宇附相关的法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列

上诉人徐某明、李某岗以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，在共同盗窃犯罪中均起主要作用，是主犯，应当按照其参与的犯罪处罚。上诉人李某岗曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪的，是累犯，应当从重处罚。上诉人徐某明首先提出犯意并积极实施盗窃行为，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，对其上诉提出不是主犯的理由不予采纳。邵阳市双清区价格认证中心所作出的物价鉴定结论，对被盗物品的价格已进行了折旧，故对上诉人李某岗上诉提出价格过高的理由不予采纳。原审根据上诉人徐某明、李某岗悔罪态度，在量刑时已从轻处罚，对上诉请求从轻处罚不予支持。原审判决认事

湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘05刑终273号原公诉机关湖南省邵阳市双清区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐某明，男，1963年4月23日出生，汉族，中专文化，无业。因本案于2016年1月27日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于邵阳市看守所。上诉人（原审被告人）李某岗，男，1980年2月1日出生，汉族，初中文化，无业。2008年1月10日因抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒……