借款合同纠纷 （2016）冀07民终1197号

杨建晴起诉要求二被告偿还借款100万元及相应利息，并在起诉状中陈述了借款过程及担保情况，但其庭审后又向法院陈述该笔款项为向卓盛军支付的购房款，因无法交付房屋，将该笔款项转为借款。卓盛军亦认可该笔款项为借款。故对杨建晴以借款性质起诉主张权利，法院予以确认。根据杨建晴提供的欠条、银行转款凭证及商品房买卖合同、收款收据等证据，可以表明2014年10月20日杨建晴向时任顺达公司张家口分公司负责人卓盛军转款100万元，卓盛军向杨建晴出具了商品房买卖合同及收款收据，并出具欠条，因该商品房买卖合同出卖人处盖有顺达公司张家口分公司印章，法定代表人处盖有卓盛军手章，收款收据亦盖有顺达公司张家口分公司财务专用章，另结合杨建晴及证人梁某对该笔款项支付及房屋买卖合同签订过程的相关陈述，上述情形足以使杨建晴有理由相信卓盛军接收该笔100万元转款的行为代表顺达公司张家口分公司，故杨建晴以顺达公司张家口分公司为被告起诉主体适格，顺达公司张家口分公司应向杨建晴偿还该笔100万，虽然顺达公司张家口分公司提供卓盛军银行转账凭证6张欲证明已通过梁某归还了杨建晴的相关款项，但因该6张转账凭证收款人均为梁某，杨建晴对此不予认可

杨建晴起诉要求二被告偿还借款100万元及相应利息，并在起诉状中陈述了借款过程及担保情况，但其庭审后又向法院陈述该笔款项为向卓盛军支付的购房款，因无法交付房屋，将该笔款项转为借款。卓盛军亦认可该笔款项为借款。故对杨建晴以借款性质起诉主张权利，法院予以确认。根据杨建晴提供的欠条、银行转款凭证及商品房买卖合同、收款收据等证据，可以表明2014年10月20日杨建晴向时任顺达公司张家口分公司负责人卓盛军转款100万元，卓盛军向杨建晴出具了商品房买卖合同及收款收据，并出具欠条，因该商品房买卖合同出卖人处盖有顺达公司张家口分公司印章，法定代表人处盖有卓盛军手章，收款收据亦盖有顺达公司张家口分公司财务专用章，

河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀07民终1197号上诉人（原审被告）：唐山顺达房地产开发有限公司张家口分公司，住所地河北省张家口市张宣公路28号。负责人石志全，总经理。委托代理人刘文娟、春梅，北京大成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杨建晴，男，1972年4月25日出生，汉族，住河北省张家口市桥东区。委托代理人武新海，怀来县沙城博精法律服务所法律工作者。原审被告：唐山顺……