民间借贷纠纷 （2016）云25民终243号

借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原、被告双方系自然人，自然人之间的借款合同属实践性合同，自贷款人提供借款时生效，否则，借款合同不生效。本案关键在于原告是否提供借款给被告。从原告提供的证据及其对借款来源的陈述来看，原告提供借款给被告的可能性不大，因此，本案原告虽持有《借条》，但应当认定原告提供借款的事实不存在。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。原告没有证据证明其与被告的借款合同关系成立并生效，因此，对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，和《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决“驳回原告晏友华的诉讼请求；案件受理费126元，由原告晏友华负担。”原审判决宣判后，原审原告晏友华不服，向本院提起上诉，请求：撤销原判，依法改判。理由是：1、原审认定事实不清。借款是上诉人带着同事董某亲自交给被上诉人，与董某的陈述不予盾；2、借条不是上诉人所写，基

借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原、被告双方系自然人，自然人之间的借款合同属实践性合同，自贷款人提供借款时生效，否则，借款合同不生效。本案关键在于原告是否提供借款给被告。从原告提供的证据及其对借款来源的陈述来看，原告提供借款给被告的可能性不大，因此，本案原告虽持有《借条》，但应当认定原告提供借款的事实不存在。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。原告没有证据证明其与被告的借款合同关系成立并生效，因此，对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《

云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云25民终243号上诉人（原审原告）晏友华，男，1971年4月28日出生，汉族，居民，现住金平苗族瑶族傣族自治县。被上诉人（原审被告）李梅，女，1990年12月2日出生，哈尼族，务农，现住金平苗族瑶族傣族自治县。委托代理人陈文学，金河镇法律服务所法律工作者。代理权限一般授权代理。上诉人晏友华因与被上诉人李梅民间借贷纠纷一案，不服金……