盗窃 （2013）黔六中刑二终字第11号

盗伐林木罪是指盗伐森林或者其他林木，数量较大的行为。盗伐林木罪所侵犯的客体为国家的林木资源保护制度。本案中，上诉人陈必华所盗窃的紫荆花树系公园的观赏树木，且只是棵紫荆花树，达不到盗伐林木罪数量较大的起点，其侵犯的客体应是公私财产所有权，故本案定性为盗窃罪符合法律规定。故对上诉人陈必华的辩护人提出本案定性错误，上诉人陈必华应无罪的辩护意见，本院不予采纳。本院认为，上诉人陈必华以非法占有为目的，伙同他人盗窃公园供观赏的紫薇树（俗称紫荆花），价值特别巨大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。鉴于该案中被盗的紫薇树（俗称紫荆花）因上诉人意志以外的原因而未被盗走，系犯罪未遂，一审法院已对上诉人陈必华予以减轻处罚。上诉人陈必华提出其无罪的上诉理由经查不能成立，本院不予支持。原审判决程序合法，适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　张　荣代理审判员　　韩德刚代理审判员　　李学明二〇一三年三月二十七日书　记　员　　吴利娜

盗伐林木罪是指盗伐森林或者其他林木，数量较大的行为。盗伐林木罪所侵犯的客体为国家的林木资源保护制度。本案中，上诉人陈必华所盗窃的紫荆花树系公园的观赏树木，且只是棵紫荆花树，达不到盗伐林木罪数量较大的起点，其侵犯的客体应是公私财产所有权，故本案定性为盗窃罪符合法律规定。故对上诉人陈必华的辩护人提出本案定性错误，上诉人陈必华应无罪的辩护意见，本院不予采纳。本院认为，上诉人陈必华以非法占有为目的，伙同他人盗窃公园供观赏的紫薇树（俗称紫荆花），价值特别巨大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。鉴于该案中被盗的紫薇树（俗称紫荆花）因上诉人意志以外的原因而未被盗走，系犯罪未遂，一审法院已对上诉人陈必华予以减轻处

贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）黔六中刑二终字第11号原公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈必华，男，1978年11月7日出生于四川省珙县，初中文化，无业，住四川省珙县。因涉嫌盗窃一案于2011年9月12日被刑事拘留，因病未羁押，2011年9月14日被取保候审，2012年9月7日被逮捕。现押于六盘水市第二看守所。辩护人罗世兵，系四川省竹都律师事务所……