民间借贷纠纷 （2015）济民五终字第300号

张丙峰在怀仁信用社贷款与王和宪从张丙峰处取得30000元借款是两个不同的法律关系。2003年被告王和宪以张丙峰的名义在怀仁信用社贷款35000元，是其二人约定贷款使用人，但其约定不能改变张丙峰作为合同签订人的主体还款责任。张丙峰同怀仁信用社签订借款合同后应该按照合同约定偿还借款。王和宪作为该笔信用社贷款的担保人，在张丙峰不能按时还款的情况下，应当按照法律规定承担担保责任。原告张丙峰主张根据当时约定，在信用社贷款35000元产生的所有费用应由王和宪全部承担，因其未提交相应的证据，与本案亦不属同一法律关系，故该主张可另行主张，本案不宜一并处理。民间借贷属实践合同，即当事人双方达成借款合意后，尚须交付借款才能成立的合同。借款约定与实际借款不一致的，应当按照实际借款履行义务。本案中被告王和宪虽然为原告张丙峰出具了一张欠款35000元的欠条，但原、被告在庭审过程中均认可张丙峰实际交付给王和宪30000元。故原审法院认定王和宪从张丙峰处实际取得现金30000元。张丙峰从信用社取得贷款30000元后即取得了该款的所有权，该款交给王和宪使用，王和宪与张丙峰之间就形成了债务关系，王和宪对该30000元应

张丙峰在怀仁信用社贷款与王和宪从张丙峰处取得30000元借款是两个不同的法律关系。2003年被告王和宪以张丙峰的名义在怀仁信用社贷款35000元，是其二人约定贷款使用人，但其约定不能改变张丙峰作为合同签订人的主体还款责任。张丙峰同怀仁信用社签订借款合同后应该按照合同约定偿还借款。王和宪作为该笔信用社贷款的担保人，在张丙峰不能按时还款的情况下，应当按照法律规定承担担保责任。原告张丙峰主张根据当时约定，在信用社贷款35000元产生的所有费用应由王和宪全部承担，因其未提交相应的证据，与本案亦不属同一法律关系，故该主张可另行主张，本案不宜一并处理。民间借贷属实践合同，即当事人双方达成借款合意后，尚须交

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）济民五终字第300号上诉人（原审被告）王和宪，男，1969年5月18日出生，汉族，住山东省商河县。被上诉人（原审原告）张丙峰，男，1984年8月11日出生，汉族，住山东省商河县。委托代理人费靖，山东众城求真律师事务所律师。上诉人王和宪因与被上诉人张丙峰民间借贷纠纷一案，不服山东省商河县人民法院（2015）商民初字第86号民事判决，向本院提起上诉……