股权转让纠纷 （2016）豫03民终587号

依法成立的合同，受法律保护，对当事人都具有法律约束力。洛阳康都置业有限公司与德清县宏基建筑装饰工程有限公司签订的《股权转让协议》系双方真实意思表示，该合同合法有效，德清县宏基建筑装饰工程有限公司按照该《股权转让协议》的约定，办理了相关股权的工商变更登记手续，将股权过户到洛阳康都置业有限公司名下，洛阳康都置业有限公司应当支付受让股权的价款。至于上诉人提交的《函》的性质问题，被上诉人德清县宏基建筑装饰工程有限公司在该《函》中转述了上诉人“欲不再持有德升源公司股份，将30%股权转让给宏基公司”的意向，但未作出是否接受的明确表态，不构成承诺。后双方也没有签订新的股权转让协议，股权也没有发生相应变更。上诉人洛阳康都置业有限公司认为该《函》为各方对股权处分的意思表示，新的股权返还合同已经成立并生效的理由，没有事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。至于原审程序是否正确的问题，德清县宏基建筑装饰工程有限公司的代理律师雷静浩在原审中未到庭参加诉讼，系当事人对自己诉讼权利的处分，并无不当，故洛阳康都置业有限公司以此为由认为原审程序不当、应当发回重审的上诉理由，不能成立，本院不予支持。综上，原审法院认定事

依法成立的合同，受法律保护，对当事人都具有法律约束力。洛阳康都置业有限公司与德清县宏基建筑装饰工程有限公司签订的《股权转让协议》系双方真实意思表示，该合同合法有效，德清县宏基建筑装饰工程有限公司按照该《股权转让协议》的约定，办理了相关股权的工商变更登记手续，将股权过户到洛阳康都置业有限公司名下，洛阳康都置业有限公司应当支付受让股权的价款。至于上诉人提交的《函》的性质问题，被上诉人德清县宏基建筑装饰工程有限公司在该《函》中转述了上诉人“欲不再持有德升源公司股份，将30%股权转让给宏基公司”的意向，但未作出是否接受的明确表态，不构成承诺。后双方也没有签订新的股权转让协议，股权也没有发生相应变更。上

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫03民终587号上诉人（原审被告）：洛阳康都置业有限公司，住所地：洛阳市洛龙区望春门街与牡丹大道交叉口。法定代表人：林廷敏，该公司董事长。委托代理人：崔鹏飞，该公司法律顾问，特别授权。被上诉人（原审原告）：德清县宏基建筑装饰工程有限公司，住所地：浙江省德清县武康镇群益街永安小区40幢190号。法定代表人：沈松山，该公司总经理。委托代理人：肖颖……