（2014）一中行（知）初字第8716号
裁判要旨
鉴于第021042号裁定的作出日处于2001年《商标法》施行期间，因此依据《中华人民共和国立法法》第九十三条的规定，本案应适用2001年《商标法》进行审理。本案的审理焦点为争议商标相对于引证商标一是否构成违反2001年《商标法》第二十八条的规定，是否构成违反2001年《商标法》第三十一条、第四十一条第一款有关的商标规定。一、关于2001年《商标法》第二十八条2001年《商标法》第二十八条的规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。本案中，争议商标由左侧的艺术字体“B”图形及右上侧的中文“柏菲”及右下侧英文字母“BOFE”组成，引证商标一由纯英文字母“CHATEAUPAVIE”组成，两商标文字构成不同，呼叫不同，且整体视觉效果不同。综合考虑争议商标与引证商标一的文字构成、呼叫效果、及整体视觉效果，我国相关公众施以一般注意力的情况下，不会将争议商标与引证商标一的来源混淆。争议商标相对于引证商标一未构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，未违反了2001年《商标法》第二十八条的规定，商
摘要
鉴于第021042号裁定的作出日处于2001年《商标法》施行期间，因此依据《中华人民共和国立法法》第九十三条的规定，本案应适用2001年《商标法》进行审理。本案的审理焦点为争议商标相对于引证商标一是否构成违反2001年《商标法》第二十八条的规定，是否构成违反2001年《商标法》第三十一条、第四十一条第一款有关的商标规定。一、关于2001年《商标法》第二十八条2001年《商标法》第二十八条的规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。本案中，争议商标由左侧的艺术字体“B”图形及右上侧的中文“
正文（节选）
中华人民共和国北京市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2014）一中行（知）初字第8716号原告柏菲庄农业庄园公司，住所地法兰西共和国多迈纳德城堡帕维F-33330圣埃米里翁。法定代表人帕斯-杰勒德，经理。委托代理人周丹丹，北京市集佳律师事务所律师。委托代理人王荷舒，北京市集佳律师事务所律师。被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。法定……