合同诈骗 （2019）粤12刑终201号

上诉人郑国辉伙同他人以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪，应依法予以惩处。上诉人郑国辉在共同犯罪中，与同案犯黎雅文的作用相当，不区分主从犯。上诉人郑国辉到案后能如实供述自己的主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确及适用法律正确，量刑恰当，审判程序合法。上诉人郑国辉及其辩护人的上诉、辩护意见，经查理据不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长　方仲伟审 判 员　颜国军审 判 员　余文涛二〇一九年八月二十九日本件与原本核对无异法官助理　林淑萍书 记 员　何焯韬附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律错误，或者量刑不当的，应当改判。（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，

上诉人郑国辉伙同他人以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪，应依法予以惩处。上诉人郑国辉在共同犯罪中，与同案犯黎雅文的作用相当，不区分主从犯。上诉人郑国辉到案后能如实供述自己的主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确及适用法律正确，量刑恰当，审判程序合法。上诉人郑国辉及其辩护人的上诉、辩护意见，经查理据不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长　方仲伟审 判 员　颜国军审 判 员　余文涛二〇一九年八

广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤12刑终201号原公诉机关肇庆市端州区人民检察院上诉人（原审被告人）郑国辉，男，1960年8月21日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省肇庆市端州区，捕前住佛山市三水区。因本案于2019年1月31日被抓获，同日被刑事拘留，2019年3月6日被逮捕。现羁押于肇庆市端州区看守所。肇庆市法律援助处指派的辩护人冯双好，广东山丰律师事务所律师。肇庆市端州……