追偿权纠纷 （2016）苏03民终1050号

王永德以自己的设备、技术和劳力，按照肖坛的要求完成运送配电柜的任务，双方已经成立加工承揽关系。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。本案肖坛已经向王公厂承担赔偿义务，且云龙区人民法院并未认定王公厂有过错，故肖坛有权向王永德行使追偿权，对肖坛的诉讼请求予以支持。王永德辩称其与肖坛系雇佣关系，但其主要劳动工具系自己提供、且该劳务的完成依赖于王永德的自身技术水平，其并非单纯出卖自己劳动力，而系交付劳动成果，对王永德该抗辩意见不予采纳。其抗辩叉车尚在肖坛处，其可以另案诉讼。遂判决：王永德于判决生效之日起十日内支付肖坛先行垫付的赔偿款173927.52元。上诉人王永德不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、上诉人与被上诉人之间不存在承揽关系，双方并未对运送配电柜的工作量、费用及支付方式等作出约定，双方属于义务帮工关系。2、即便双方存在承揽关系，因被上诉人选任不当也应承担相应的责任。3、被上诉人未给受害人提供安全保

王永德以自己的设备、技术和劳力，按照肖坛的要求完成运送配电柜的任务，双方已经成立加工承揽关系。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。本案肖坛已经向王公厂承担赔偿义务，且云龙区人民法院并未认定王公厂有过错，故肖坛有权向王永德行使追偿权，对肖坛的诉讼请求予以支持。王永德辩称其与肖坛系雇佣关系，但其主要劳动工具系自己提供、且该劳务的完成依赖于王永德的自身技术水平，其并非单纯出卖自己劳动力，而系交付劳动成果，对王永德该

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏03民终1050号上诉人（原审被告）王永德。委托代理人佟玉廷，徐州市鼓楼区为民法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）肖坛，自由职业。委托代理人冯义强，江苏彭城律师事务所律师。上诉人王永德因与被上诉人肖坛追偿权纠纷，不服徐州市铜山区人民法院（2015）铜民初字第1930号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了……