民间借贷纠纷 （2021）沪01民终5440号

根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。首先，本案崔美兰出借给陈莹斐375万元，有银行转账记录为证，陈莹斐归还崔美兰70万元，也有银行转账记录为证，均予确认。故针对《还款协议》中对本金的计算，陈莹斐、张志强认为有误，本金应当为305万元，非375万元，一审法院认同。崔美兰认为，法院不应审查《还款协议》签订前的事实，显属无理。2014年1月23日，三方《还款协议》签订后，陈莹斐以房屋抵债155万元，崔美兰承认收到张志强还款100万元，故本案崔美兰与陈莹斐、张志强的债权、债务应当为本金50万元及利息8.5万元。张志强认为，《还款协议》签订后，自己归还了109万元，未到庭举证。其次，2014年1月23日，三方《还款协议》签订时，债权、债务已经明确了履行对象及金额，故本案尚欠崔美兰的债务应由张志强清偿。崔美兰要求陈莹斐共同清偿，依法不予支持。张志强未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。综上，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百九十

根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。首先，本案崔美兰出借给陈莹斐375万元，有银行转账记录为证，陈莹斐归还崔美兰70万元，也有银行转账记录为证，均予确认。故针对《还款协议》中对本金的计算，陈莹斐、张志强认为有误，本金应当为305万元，非375万元，一审法院认同。崔美兰认为，法院不应审查《还款协议》签订前的事实，显属无理。2014年1月23日，三方《还款协议》签订后，陈莹斐以房屋抵债155万元，崔美兰承认收到张志强还款100万元，故本案崔美兰与陈莹斐、张志强的债权、债务应当为本金50万元及利息8.5万元。张志强认为，《还款协

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终5440号上诉人（原审原告）：崔美兰，女，1981年10月15日生，朝鲜族，住吉林省图们市。委托诉讼代理人：季立刚，上海四维乐马律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐宏南，上海四维乐马律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张志强，男，1977年2月24日生，汉族，住山东省利津县。被上诉人（原审被告）：陈莹斐，女，1977年10月10日生，汉族……