民间借贷纠纷 （2017）沪01民终6090号

债务应当清偿，借款人应当按照约定的期限返还借款。综上所述，黄允菊的诉讼请求于法有据，应予支持。一审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决：俞振于判决生效之日起十日内归还黄允菊借款35,000元。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费675元，减半收取计337.50元，由俞振负担。二审中，当事人均未提交新证据。经审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案争议在于俞振与黄允菊间是否存在本案借款合同关系。黄允菊向一审法院提供俞振出具的借条一份，借条上载明俞振向黄允菊借款35,000元。俞振否认收到过借款，但本院认为，俞振与黄允菊之间原存在特殊朋友关系，黄允菊出借款项当时未要求俞振出具借条，并无反常之处。涉案借条系事后补写，俞振称借条内容非其真实意思表示，但其未就此提供相应证据予以证明，故本院对此不予采信。据此本院认为，本案当事人间存在借款关系，俞振应向黄允菊归还借款。综上所述，俞振的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，

债务应当清偿，借款人应当按照约定的期限返还借款。综上所述，黄允菊的诉讼请求于法有据，应予支持。一审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决：俞振于判决生效之日起十日内归还黄允菊借款35,000元。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费675元，减半收取计337.50元，由俞振负担。二审中，当事人均未提交新证据。经审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案争议在于俞振与黄允菊间是否存在本案借款合同关系。黄允菊向一审法院提供俞振出具的借条一

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终6090号上诉人（原审被告）：俞振，男，1960年2月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审原告）：黄允菊，女，1964年5月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：薛剑峰，上海市徐浦律师事务所律师。上诉人俞振因与被上诉人黄允菊民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初17412号民事……