机动车交通事故责任纠纷 （2014）浙杭民终字第989号

道桥公司在城市道路进行道路养护作业时将车辆停放于机动车道内，未按照道路作业标准落实交通安全防护措施。俞祖建驾驶机动车在行驶过程中对前方情况注意观察不够，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定。因此，道桥公司、俞祖建对事故的发生均有过错，双方的违法行为作用基本相当，道桥公司、俞祖建各负本事故的同等责任，对事故造成的损失各承担50%的责任。本次事故中造成周云松受伤，周云松治疗期间的医疗费已由道桥公司支付，该医疗费用未在（2013）杭上民初字第875号案件中处理。另在该案审理过程中，道桥公司对周云松诉前自行委托鉴定的伤残等级有异议，申请重新鉴定，并要求对其护理期限、误工期限进行鉴定，为此支付鉴定费3220元，因周云松在交通事故中无过错，因此该费用应由侵权人承担。现道桥公司就医疗费122862.6元、鉴定费3220元按责任比例向另一过错方主张，于法有据，应予支持。因俞祖建、天元公司一致确认俞祖建系执行工作任务时造成本次事故，故相应的赔偿责任应由天元公司承担。鉴于浙A×××××号轿车在天安保险公司投保了交强险和商业险，而交强险责任限额122000元已在周云松案中全部赔付，根据《最

道桥公司在城市道路进行道路养护作业时将车辆停放于机动车道内，未按照道路作业标准落实交通安全防护措施。俞祖建驾驶机动车在行驶过程中对前方情况注意观察不够，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定。因此，道桥公司、俞祖建对事故的发生均有过错，双方的违法行为作用基本相当，道桥公司、俞祖建各负本事故的同等责任，对事故造成的损失各承担50%的责任。本次事故中造成周云松受伤，周云松治疗期间的医疗费已由道桥公司支付，该医疗费用未在（2013）杭上民初字第875号案件中处理。另在该案审理过程中，道桥公司对周云松诉前自行委托鉴定的伤残等级有异议，申请重新鉴定，并要求对其护理期限、误工期限进行鉴定，

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙杭民终字第989号上诉人（原审被告）天安财产保险股份有限公司浙江省分公司。负责人邵鲁扉。委托代理人王阳。被上诉人（原审原告）杭州市道桥养护有限公司。法定代表人程高全。委托代理人颜晓颖，浙江朗铭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）俞祖建。被上诉人（原审被告）杭州天元畜产有限公司。法定代表俞祖建。俞祖建、杭州天元畜产有限公司共同委托代理人童卫华、……