（2015）昆民三初字第220号

对于第一组证据，因到庭被告对此无异议，故本院予以采信。对于第二组证据，因到庭被告对其真实性无异议，故本院予以采信。其虽抗辩并非实际控股被告云南菲麟经贸有限公司，因其未提交证据予以证实，本院不予采纳抗辩意见。对于第三组证据，因被告云南菲麟经贸有限公司在借款合同上加盖了公司公章，且原告亦通过云南省农村信用社向该公司账户上转款600万元，在被告云南菲麟经贸有限公司经本院依法传唤未到庭进行抗辩的前提下，本院予以采信本组证据。对于第四组证据，因担保函上有被告云南世信恒通融资担保有限公司的公章，在被告云南世信恒通融资担保有限公司经本院依法传唤未到庭进行抗辩的前提下，本院予以采信本组证据。对于第五组证据，因《保证合同》上有被告邹鹏的签字，在被告邹鹏经本院依法传唤未到庭进行抗辩的前提下，本院予以采信本组证据。对于第六、七组证据，因鉴定意见证实其签字并非张帆、蔡丽本人所签，故本院不予采信。至于原告抗辩张帆委托邹鹏签署保证合同，但从其提交的授权委托书内容来看，该份授权书系被告云南菲麟经贸有限公司对被告邹鹏的委托，而非被告张帆个人对邹鹏的委托，故原告的反驳意见，本院不予采纳。对于原告提交的补充证据，经本院核

对于第一组证据，因到庭被告对此无异议，故本院予以采信。对于第二组证据，因到庭被告对其真实性无异议，故本院予以采信。其虽抗辩并非实际控股被告云南菲麟经贸有限公司，因其未提交证据予以证实，本院不予采纳抗辩意见。对于第三组证据，因被告云南菲麟经贸有限公司在借款合同上加盖了公司公章，且原告亦通过云南省农村信用社向该公司账户上转款600万元，在被告云南菲麟经贸有限公司经本院依法传唤未到庭进行抗辩的前提下，本院予以采信本组证据。对于第四组证据，因担保函上有被告云南世信恒通融资担保有限公司的公章，在被告云南世信恒通融资担保有限公司经本院依法传唤未到庭进行抗辩的前提下，本院予以采信本组证据。对于第五组证据，因

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）昆民三初字第220号原告：陈茂鋆，男，汉族，1989年7月3日生，身份证住址：云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。委托诉讼代理人：毕志荣,云南标志律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：周洪明，云南标志律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南菲麟经贸有限公司。住所：昆明市盘龙区东风东路155号5-2幢524室。法定代表人：张帆。被告：云南世……