买卖合同纠纷 （2019）渝04民终1506号

买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。根据买卖合同的定义，合同当事人应是两方，一方是出卖人，另一方是买受人。陈永智是出卖人一方，而买受人是谁，陈永智主张买受人是夏华江，但是因陈永智、夏华江之间未签订书面合同，对于双方是否存在口头协议，双方的陈述不一，虽然陈永智举示了五张收款收据，夏华江也自认该五张收款收据的签名是其本人的签字，但是自己只是一个受雇佣的工作人员，自己的工作之一就是负责收货和过磅。陈永智本人也陈述自己送货到该建筑工地上后，从未找过夏华江请求支付货款，且陈永智就如何达成口头协议无法陈述清楚，因此，夏华江是否是合同的买受人无法认定。陈永智请求夏华江支付合同价款的请求，碍难支持。综上，遂依照《中华人民共和国合同法》第九条、第十条、第十二条、第一百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，判决：驳回原告陈永智的诉讼请求。案件受理费5,770元，减半收取2,885元，由陈永智负担。二审期间，夏华江提供与夏友平微信语音记录，拟证明是夏友平欠陈永智柴油款，夏友平说他不好出面，让夏华江与陈永智达成还款协议后，夏友平实际支付。陈永智质证认为

买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。根据买卖合同的定义，合同当事人应是两方，一方是出卖人，另一方是买受人。陈永智是出卖人一方，而买受人是谁，陈永智主张买受人是夏华江，但是因陈永智、夏华江之间未签订书面合同，对于双方是否存在口头协议，双方的陈述不一，虽然陈永智举示了五张收款收据，夏华江也自认该五张收款收据的签名是其本人的签字，但是自己只是一个受雇佣的工作人员，自己的工作之一就是负责收货和过磅。陈永智本人也陈述自己送货到该建筑工地上后，从未找过夏华江请求支付货款，且陈永智就如何达成口头协议无法陈述清楚，因此，夏华江是否是合同的买受人无法认定。陈永智请求夏华江支付合同价

重庆市第四中级人民法院民 事 判 决 书（2019)渝04民终1506号上诉人（原审原告）：陈永智，男，1970年1月7日出生，汉族，原住福建省莆田市城厢区，现住贵州省岑巩县。委托诉讼代理人：袁群仙，贵州省鸿丰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：夏华江，男，1984年11月11日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。上诉人陈永智因与被上诉人夏华江买卖合同纠纷一案，不服重庆市秀山土家族苗族自治……