（2015）株中法民一终字第565号

本案案由系买卖合同纠纷，原告周忠明将35万元货款汇入被告王敏红的个人账上，但被告未将原告需要购买的沙石交予原告，后双方约定解除合同，被告王敏红应将原告用于购买沙石的35万元返还给原告周忠明。至于被告王敏红提出其个人账户是株洲鑫三和沙石有限责任公司的账户，因王敏红未告知周忠明该账户系公司账户的情况，且王敏红陈述的情况与公司法的相关规定不符。故对王敏红的理由原审法院不予采信。王敏红未返还原告支付的货款是一种违约行为，应承担违约责任，故对原告要求被告返还货款及支付利息的主张，原审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、一百零七条，《中华人民共和国公司法》第一百七十一条之规定，判决如下：一、由被告王敏红返还交易款35万元给原告周忠明；二、由被告王敏红支付该交易款的利息给原告周忠明，期限从2013年10月22日至实际支付之日止。本案受理费6788元，减半收取3394元，保全费2420元，合计5814元，由被告王敏红负担。一审宣判后，王敏红不服，向本院提起上诉，认为：1、原审法院认定事实错误。上诉人收取货款的行为是职务行为。2、原审法院适用法律错误，上诉人不是合同相

本案案由系买卖合同纠纷，原告周忠明将35万元货款汇入被告王敏红的个人账上，但被告未将原告需要购买的沙石交予原告，后双方约定解除合同，被告王敏红应将原告用于购买沙石的35万元返还给原告周忠明。至于被告王敏红提出其个人账户是株洲鑫三和沙石有限责任公司的账户，因王敏红未告知周忠明该账户系公司账户的情况，且王敏红陈述的情况与公司法的相关规定不符。故对王敏红的理由原审法院不予采信。王敏红未返还原告支付的货款是一种违约行为，应承担违约责任，故对原告要求被告返还货款及支付利息的主张，原审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、一百零七条，《中华人民共和国公司法》第一百七十一条

湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）株中法民一终字第565号上诉人（原审被告）王敏红，男，1967年11月21日出生，汉族，湖南省株洲市天元区人，住湖南省株洲市。委托代理人易冠军，株洲县湘渌法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）周忠明，男，1968年12月14日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市。委托代理人邹命，湖南同升律师事务所律师。代理权限为特……