集资诈骗 （2016）豫07刑初19号

被告人邢徐洋以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪。被告人邢徐洋为拖延还款，伪造公司、事业单位印章，其行为构成伪造公司、事业单位印章罪。公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人邢徐洋一人犯数罪，应予数罪并罚。关于被告人邢徐洋及其辩护人辩称本案应认定为非法吸收公众存款罪的意见，经查，被告人邢徐洋身为银行工作人员，明知高息揽储违法，仍对外编造理由、隐瞒事实真相，假借银行副行长的名义高息揽储，在揽储过程中，以高息为诱饵、采用借新款还旧款的方法，截止案发致使部分集资户本金及利息无法偿还，数额特别巨大，其行为符合集资诈骗罪的构成要件，被告人邢徐洋该辩解理由及辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于被告人邢徐洋辩护人辩称根据审计报告显示，本案犯罪数额应减去被告人邢徐洋支付的高息的意见，经查，《最高人民法院关于审理非法集资案件具体应用法律若干问题的解释》规定，被告人为实施集资诈骗活动而支付的利息，除本金未归还可予折抵本金外，应当计入诈骗数额，故辩护人该辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于被告人邢徐洋辩护人称本案应认定为一罪的意见，经查，被告人邢徐洋在无

被告人邢徐洋以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪。被告人邢徐洋为拖延还款，伪造公司、事业单位印章，其行为构成伪造公司、事业单位印章罪。公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人邢徐洋一人犯数罪，应予数罪并罚。关于被告人邢徐洋及其辩护人辩称本案应认定为非法吸收公众存款罪的意见，经查，被告人邢徐洋身为银行工作人员，明知高息揽储违法，仍对外编造理由、隐瞒事实真相，假借银行副行长的名义高息揽储，在揽储过程中，以高息为诱饵、采用借新款还旧款的方法，截止案发致使部分集资户本金及利息无法偿还，数额特别巨大，其行为符合集资诈骗罪的构成要件，被告人邢徐洋该辩解理由及辩

河南省新乡市中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫07刑初19号公诉机关河南省新乡市人民检察院。被告人邢徐洋，女，1986年8月6日出生，汉族，原系交通银行股份有限公司××乡××风险管理部员工，捕前住新乡市。因涉嫌集资诈骗犯罪，于2015年2月7日被新乡市公安局洪门分局刑事拘留，2015年3月16日被新乡市公安局洪门分局逮捕。辩护人张涛，河南××律师事务所律师。河南省新乡市人民检察院以新市检……