民间借贷纠纷 （2014）淄民一初字第12号

合法的借贷关系受法律保护，债权人请求债务人履行清偿义务的，依法应予支持。本案当事人争议的焦点问题为：一、原告尹飞要求被告长运集团偿还借款2667118.40元有无事实及法律依据。二、原告尹飞诉求的利息、律师费应否得以支持。三、被告大众公司、千百度公司、明众公司、程勇、李涛应否在本案中承担责任。关于第一个焦点问题。被告长运公司认可其向原告尹飞借款710万元，并约定了相应利息，故其应当就未偿付的借款本息承担清偿责任。关于借款数额问题。借贷双方均认可涉案2667118.40元款项系对之前发生的710万元借款的结算，六被告抗辩主张该款项中包含超出国家法律规定的高息，应当予以扣减。鉴于涉案710万元借款生后，被告长运集团曾偿还过借款本息，故双方对于该借款的结算数额是否符合法律规定，应当结合涉案本息的偿付情况分段计算后综合确认。因借贷双方在本案中对借款利息的约定超出了法律规定的最高利率标准，故涉案借款的利息应当按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍进行计算。具体计算方式为：1、以710万元为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率即年利率5.6%的四倍自2012年9月11日计算至2012年

合法的借贷关系受法律保护，债权人请求债务人履行清偿义务的，依法应予支持。本案当事人争议的焦点问题为：一、原告尹飞要求被告长运集团偿还借款2667118.40元有无事实及法律依据。二、原告尹飞诉求的利息、律师费应否得以支持。三、被告大众公司、千百度公司、明众公司、程勇、李涛应否在本案中承担责任。关于第一个焦点问题。被告长运公司认可其向原告尹飞借款710万元，并约定了相应利息，故其应当就未偿付的借款本息承担清偿责任。关于借款数额问题。借贷双方均认可涉案2667118.40元款项系对之前发生的710万元借款的结算，六被告抗辩主张该款项中包含超出国家法律规定的高息，应当予以扣减。鉴于涉案710万元借款

山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）淄民一初字第12号原告：尹飞，男，汉族，淄博秦禾环境工程有限公司法定代表人。委托代理人：刘永顺，山东康桥（淄博）律师事务所律师。委托代理人：张珂，山东康桥（淄博）律师事务所律师。被告：山东长运企业集团有限公司（以下简称长运集团）。住所地：淄博高新区泰美路**号。法定代表人：董玉海，董事长。被告：淄博大众交通运输有限公司（以下简称大众公司）。住所……