买卖合同纠纷 （2019）闽0582民初7705号

施纯跷未作答辩，亦未进行举证、质证，且未针对洪我深的诉求提出异议或反驳意见，视为其放弃相关的诉讼权利。 洪我深所提供的证据形式合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，故对该证据的证明力可予以确认，并可证实施纯跷于2016年7月5日确认结欠洪我深货款94264元的事实。 洪我深自认施纯跷已支付货款50000元，应对其该自认予以确认。 洪我深虽主张施纯跷尚欠货款46264元，但其又于庭审中自认施纯跷已付50000元，故由此可以认定施纯跷尚欠货款的数额应为44264元（94264元-50000元）。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：施纯跷于2016年7月5日出具欠条一份以确认结欠洪我深货款94264元。 双方未约定付款期限及逾期付款的违约责任，后施纯跷仅付款50000元，至今尚欠货款44264元。 洪我深于2019年6月24日提起诉讼。 综上所述，本院认为，洪我深与施纯跷之间的买卖合同关系未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。 施纯跷拖欠洪我深货款44264元，事实清楚，证据充分，依法应承担清偿责任。 鉴于双方未约定付款期限及逾期付款的违约责任，

洪我深与施纯跷买卖合同纠纷一审民事判决书

福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初7705号 原告：洪我深，男，1977年9月9日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：徐艺臻，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 被告：施纯跷，1972年6月11日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告洪我深与被告施纯跷买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告洪我深的委托诉……