（2016）豫04民终1078号

最高人民法院（2014）民一他字第10号答复载明，对于夫妻关系存续期间一方以个人名义所负的债务，如果举债人的配偶举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活，则其不承担偿还责任。本案中蔡惠霞原审陈述徐运生长期与其分居，在外面与其他女人同居生活，不管家里的事，并有证人罗某、王某甲、王某乙到庭证实徐运生在外租房、与他人同居，另有证人王某丙（徐运生的货车司机）证言证实上述情况，徐运生亦承认上述情况。蔡惠霞与徐运生的离婚协议中明确双方无共同债权，男方私自所欠的外债自行承担。上述事实能够印证蔡惠霞诉称的本案涉诉的徐运生所借的款项并未用于家庭共同生活中，故蔡惠霞不承担该款项的偿还责任。原审认定事实清楚，审判程序合法，但处理不当，本院予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持舞钢市人民法院（2015）舞民初字第944号民事判决的第二项，即“驳回胡建勇的其他诉讼请求”；二、变更舞钢市人民法院（2015）舞民初字第944号民事判决的第一项即“徐运生于判决生效之日起10日内归还胡建勇欠款15万元，蔡慧霞对其中借款11.5万元与徐运生承担共同还款责任”，为“徐运

最高人民法院（2014）民一他字第10号答复载明，对于夫妻关系存续期间一方以个人名义所负的债务，如果举债人的配偶举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活，则其不承担偿还责任。本案中蔡惠霞原审陈述徐运生长期与其分居，在外面与其他女人同居生活，不管家里的事，并有证人罗某、王某甲、王某乙到庭证实徐运生在外租房、与他人同居，另有证人王某丙（徐运生的货车司机）证言证实上述情况，徐运生亦承认上述情况。蔡惠霞与徐运生的离婚协议中明确双方无共同债权，男方私自所欠的外债自行承担。上述事实能够印证蔡惠霞诉称的本案涉诉的徐运生所借的款项并未用于家庭共同生活中，故蔡惠霞不承担该款项的偿还责任。原审认定事实清楚，审判程序合

河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫04民终1078号上诉人（原审被告）蔡慧霞，女，1970年2月4日出生，汉族。委托代理人曹绍培，河南广宏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）胡建勇，男，1970年4月19日出生，汉族。委托代理人马建生，河南省舞钢市法律援助中心工作人员。被上诉人（原审被告）徐运生。男，1971年3月15日出生，汉族。委托代理人宋天义，河南首位律师事务所律师。……