民间借贷纠纷 （2017）渝05民终6384号

本案的争议焦点是：1.王卓于2014年11月28日至2015年3月11日通过银行转款给傅强的100万元性质是否为借款；2.傅强归还本息的金额是多少。该院分述如下：1、王卓称，因傅强因资金周转，于2014年11月28日口头向王卓借款50万元，后分别于2014年12月13日、12月19日以及2015年3月11日向王卓借款50万元，共计100万元借款双方未形成书面的借款协议，傅强亦未出具借据，系因双方是同学关系，之前亦存在借贷关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：王卓仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，傅强抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，傅强应当对其主张提供证据证明。傅强提供相应证据证明其主张后，王卓仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，傅强抗辩其与王卓除了书面借款合同约定的100万元借款外，其与王卓的其他所有银行款项往来均是其他资金往来，并提交四份关于水电、消防安装承包合同、挡土墙劳务承包合同等合同以及案外人赵德中的情况说明、邮件往来、信用卡交易明细等，证明其与王卓之间合伙做工程，王卓是投资方，傅强实际工程实施人，故双方存在其

本案的争议焦点是：1.王卓于2014年11月28日至2015年3月11日通过银行转款给傅强的100万元性质是否为借款；2.傅强归还本息的金额是多少。该院分述如下：1、王卓称，因傅强因资金周转，于2014年11月28日口头向王卓借款50万元，后分别于2014年12月13日、12月19日以及2015年3月11日向王卓借款50万元，共计100万元借款双方未形成书面的借款协议，傅强亦未出具借据，系因双方是同学关系，之前亦存在借贷关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：王卓仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，傅强抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，傅强应

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2017）渝05民终6384号上诉人（原审被告）：傅强，男，1982年12月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：刘星，重庆海力律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵国，重庆海力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王卓，男，1982年7月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：石宗初，重庆智豪律师事务所律师。原审被告：张端，女，1983年……