盗窃 （2013）渝一中法刑终字第00040号

上诉人童开中、彭明毅、王某以非法占有为目的，采取秘密窃取手段，盗窃他人财物数额较大，其行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，上诉人童开中、王某起主要作用，系主犯；上诉人彭明毅起次要作用，系从犯，应从轻或者减轻处罚。上诉人童开中、彭明毅曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应判有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；三上诉人归案后，如实供述了自己的罪行，还具有可以从轻处罚情节。关于三名上诉人提出其行为仅构成诈骗罪，不构成盗窃罪的上诉意见及理由。经查，上诉人童开中、彭明毅、王某通过欺骗手段，让被害人自愿交出现金“开光”，但被害人并未放弃对该财物的保管及占有，也无将财物交与各上诉人处分的意思表示。各上诉人利用其暂时接触该财物的机会，通过秘密窃取的方式使被害人丧失对其财物的支配。该行为符合盗窃罪的构成要件，应以盗窃罪定罪处罚。故上诉理由不成立，本院不予采纳。关于三名上诉人提出原审判决未考虑其从轻情节，量刑过重的上诉意见及理由。经查，一审判决对上诉人的各量刑情节均已充分考量，并量刑适当。该辩护意见不成立，本院不予采纳。关于上诉人彭明毅、王某提出系从犯的上诉意见理由。经查，上诉人

上诉人童开中、彭明毅、王某以非法占有为目的，采取秘密窃取手段，盗窃他人财物数额较大，其行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，上诉人童开中、王某起主要作用，系主犯；上诉人彭明毅起次要作用，系从犯，应从轻或者减轻处罚。上诉人童开中、彭明毅曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应判有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；三上诉人归案后，如实供述了自己的罪行，还具有可以从轻处罚情节。关于三名上诉人提出其行为仅构成诈骗罪，不构成盗窃罪的上诉意见及理由。经查，上诉人童开中、彭明毅、王某通过欺骗手段，让被害人自愿交出现金“开光”，但被害人并未放弃对该财物的保管及占有，也无将财物交与各上诉人

重庆市第一中级人民法院刑 事 判 决 书（2013）渝一中法刑终字第00040号原公诉机关潼南县人民检察院。上诉人（原审被告人）童开中，无业，住四川省绵阳市涪城区。2007年1月18日因犯盗窃罪被四川省夹江县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元，减刑后于2009年6月11日刑满释放。因本案于2012年6月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于潼南县看守所。上诉人……