买卖合同纠纷 （2021）辽02民终4023号

朱有相购买的糖果标签上有QS标志，根据《食品药品监管总局关于贯彻实施的通知》第五条之规定，2018年10月1日起，食品生产者生产的食品不得再使用原包装、标签和“QS”标志。因此，朱有相有理由怀疑在2019年12月12日购买的糖果已经超过两年的质保期。根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条之规定，食品的生产者与销售者应当对于食品符合质量标准承担举证责任。本案易购超市并未提供证据证明该批次糖果在生产保质期内，应认定为超出保质期。对于朱有相要求退还购物款5.8元的诉讼请求，予以支持。关于朱有相要求易购超市支付赔偿金1,000元的诉讼请求，一审法院认为，首先，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。”《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定：“消费者是为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务。”由以上法律规定可见，法律所保护的、可以获得惩罚性赔偿的消费者是“以生活消费需要购买、使用商品或者

朱有相购买的糖果标签上有QS标志，根据《食品药品监管总局关于贯彻实施的通知》第五条之规定，2018年10月1日起，食品生产者生产的食品不得再使用原包装、标签和“QS”标志。因此，朱有相有理由怀疑在2019年12月12日购买的糖果已经超过两年的质保期。根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条之规定，食品的生产者与销售者应当对于食品符合质量标准承担举证责任。本案易购超市并未提供证据证明该批次糖果在生产保质期内，应认定为超出保质期。对于朱有相要求退还购物款5.8元的诉讼请求，予以支持。关于朱有相要求易购超市支付赔偿金1,000元的诉讼请求，一审法院认为，首先，《中华人

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽02民终4023号上诉人（原审原告）：朱有相。被上诉人（原审被告）：瓦房店市易购农贸超市，经营场所：辽宁省大连市瓦房店市共济办事处育才路5-15。经营者：张泽玺。委托诉讼代理人：孙晓恒，辽宁尊合律师事务所律师。上诉人朱有相因与被上诉人瓦房店市易购农贸超市（以下简称易购超市）买卖合同纠纷一案，不服辽宁省瓦房店市人民法院（2021）辽0281民初……