（2015）怒中民二终字第29号

2011年9月27日，建宏公司因与林垂乐、案外人钱进签订《矿山开发合作协议》而形成了合作关系，根据合同约定，林垂乐、钱进对矿山探矿工作、相应工作人员、探矿设计与施工进行独立管理。林垂乐基于《矿山开发合作协议》取得了对建宏公司探矿工作、相应工作人员、探矿设计与施工的管理权。对外签订探矿施工合同属林垂乐对探矿工作实施管理的事项，根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条之规定，2011年10月13日，林垂乐以建宏公司合作代理人的名义与林大树、温从城签订《矿山开采承包合同》的行为应认定为代表建宏公司实施的代理行为，属有权代理。林垂乐在合同上加盖了建宏公司的印章，虽印章中心五角星形不明显但不能推翻其有权代理行为的有效性。因《矿山开采承包合同》未违反法律强制性规定，属有效合同，故建宏公司应当对林垂乐的代理行为承担民事责任。在签订合同当日，林大树、温从城虽将安全保证金人民币400000.00元通过转账形式转至林垂乐个人账户，但在签订合同次日，建宏公司任命林垂乐为该公司矿山项目部经理，负责矿山项目部的探采矿工作。在林垂乐被任命后，其仍以公司的名义履行合同并向林大树、温从城出具了《收据》和《欠条》，上述

2011年9月27日，建宏公司因与林垂乐、案外人钱进签订《矿山开发合作协议》而形成了合作关系，根据合同约定，林垂乐、钱进对矿山探矿工作、相应工作人员、探矿设计与施工进行独立管理。林垂乐基于《矿山开发合作协议》取得了对建宏公司探矿工作、相应工作人员、探矿设计与施工的管理权。对外签订探矿施工合同属林垂乐对探矿工作实施管理的事项，根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条之规定，2011年10月13日，林垂乐以建宏公司合作代理人的名义与林大树、温从城签订《矿山开采承包合同》的行为应认定为代表建宏公司实施的代理行为，属有权代理。林垂乐在合同上加盖了建宏公司的印章，虽印章中心五角星形不明显但不能推翻其有权

云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）怒中民二终字第29号上诉人（原审被告）：兰坪县建宏物资经营有限公司。住所地：云南省兰坪县城金江路**号。法定代表人：张治斌，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）：林大树。被上诉人（原审原告）：温从城。以上二被上诉人的委托代理人：赵平荣，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：林垂乐。上诉人兰坪县建宏物资经营……