民间借贷纠纷 （2016）湘11民终142号

本案的二审争执焦点：一、50，000元借款是否属于夫妻共同债务；二、借款是否受法律保护；三、一审程序是否合法。关于焦点一，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案中，王巧巧称在日常收支中双方采用AA制，但未提供证据佐证在借款时谭向群知道王巧巧与夏松林的约定，也未提供证据证实在借款时夏松林与谭向群就债务分担进行过约定，本案的借款发生在王巧巧与夏松林夫妻关系存续期间，王巧巧无法证实此笔借款属于夏松林的个人债务，因此借款应当属于夫妻共同债务。夫妻双方对此债务应当承担连带责任，二人离婚时明确债务关系属于债务人内部对债务分担的约定，不能对抗债权人，王巧巧的上诉理由于法无据，本院不予支持。关

本案的二审争执焦点：一、50，000元借款是否属于夫妻共同债务；二、借款是否受法律保护；三、一审程序是否合法。关于焦点一，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案中，王巧巧称在日常收支中

湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘11民终142号上诉人（原审被告）王巧巧。被上诉人（原审原告）谭向群。委托代理人潘峰。原审被告夏松林。上诉人王巧巧因与被上诉人谭向群，原审被告夏松林民间借贷纠纷一案，不服湖南省东安县人民法院（2015）东法民二初字第605民事判决，于2015年12月21日通过原审法院向本院提起上诉，原审法院于2016年1月15日将该案案卷移送本院，本院于同日……