（2015）淄民一终字第259号

原、被告之间民间借贷关系依法成立并有效。被告刘大华向原告初始借款182000.00元（扣除按照约定的利率月3%计算的前3个月的利息18000.00元），期间被告刘大华支付了利息72000.00元（原告庭审中同意将其中的54000.00元算作归还本金），被告商士祥归还了本金37000.00元。两被告仍欠款91000.00元未还，事实清楚，证据确凿，原告要求被告偿还该借款的主张，予以支持。原告将借款之日2012年3月26日至最后一次还款之日2013年7月15日期间的利息只主张18000.00元（72000.00元-54000.00元=18000.00元），将最后一次还款之日2013年7月15日至开庭之日2014年9月22日期间的利息只主张7000.00元，都远远低于银行同期贷款利息的四倍。且原告放弃对支付其他利息的主张，只要求两被告支付最后一次还款之日2013年7月15日至开庭之日2014年9月22日期间的部分利息7000.00元，事实清楚，证据确凿，不违反法律禁止性规定，予以支持。被告商士祥在2013年7月15日与原告签订的协议书中，已经明确表示为被告刘大华向原告借款200000.00元

原、被告之间民间借贷关系依法成立并有效。被告刘大华向原告初始借款182000.00元（扣除按照约定的利率月3%计算的前3个月的利息18000.00元），期间被告刘大华支付了利息72000.00元（原告庭审中同意将其中的54000.00元算作归还本金），被告商士祥归还了本金37000.00元。两被告仍欠款91000.00元未还，事实清楚，证据确凿，原告要求被告偿还该借款的主张，予以支持。原告将借款之日2012年3月26日至最后一次还款之日2013年7月15日期间的利息只主张18000.00元（72000.00元-54000.00元=18000.00元），将最后一次还款之日2013年7月15日至开

山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）淄民一终字第259号上诉人（原审被告）：商士祥，无业。委托代理人：王昆鹏，淄博航德包装制品有限公司职工。被上诉人（原审原告）：宋宪法，无业。委托代理人：许延安，淄博淄川鼎昊法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：刘大华，无业。上诉人商士祥因民间借贷纠纷一案，不服淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第1079号民事判决，向本院提起上诉。本……